Дело № 11-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.07.2023 г., которым постановлено:

«Заявление ФИО1 о составлении мотивированного заочного решения суда от 04 июля 2022 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, возвратить ответчику»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области о составлении мотивированного заочного решения суда от 04 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1539/2022 по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель указывает, что не согласен с определением мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

В силу статьи 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2022 года мировым судьей оглашена резолютивная часть заочного решения суда.

В этот же день, копия резолютивной части заочного решения суда направлена в адрес ответчика через оператора почтовой связи ФГУП «Почта России».

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, усматривается, что резолютивная часть заочного решения суда получена ответчиком 19 июля 2022 года.

11.07.2023 ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области о составлении мотивированного заочного решения суда.

В силу статьи 109 ГПК Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьей 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявление ФИО1 о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи от 04.07.2022 подлежит возврату, поскольку не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Мировым судьей были правильно определены обстоятельства имеющие существенное значение по делу, а также применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Довод ответчика о том, что срок пропущен не по его вине, не является основанием для отмены спорного определения мирового судьи. Не согласие ответчика с определением мирового судьи не может служить основанием для его изменения, так как резолютивная часть заочного решения суда получена ответчиком 19 июля 2022 года.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.07.2023 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья