ххх) №2а-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности, а именно пеня в размере ххх рубль ххх копеек за период с ххх г. по ххх г. В обосновании своих требований указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица в период с ххх года по ххх года и находился на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области, в качестве плательщика Единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п.3 ст.346.42 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 346.28 НК РФ, обязаны предоставлять, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по ЕНВД, а так же уплачивать единый налог не позднее 25-го числа 1-го месяца следующего налогового периода (п.1 ст.346.32 НК РФ). Налоговым периодом признается на основании ст. 346.30 НК РФ- квартал. В связи и неуплатой заявленных сумм по ЕНВД в полном объеме в установленные НК РФ сроки, Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области ФИО1 были начислены пени, которые составили ххх рубль ххх копеек. На требование налогового органа №ххх от ххх., №ххх от ххх г. о добровольном погашении задолженности ФИО1 не отреагировал, до настоящего времени задолженность не погасил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о подаче административного иска, возражений на требования МИ ФНС России № 3 по Псковской области в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход установлен в главе 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде).

Согласно пункту 1 статьи 346.28 НК РФ (в ред. до 01.01.2021) налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующие налоговые декларации в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу в соответствии со статьей 346.30 НК РФ признается квартал.

Статьей 75 НК РФ предусматривается выплата пеней за допущенную просрочку уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица в период с ххх года по ххх года и находился на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области, в качестве плательщика Единого налога на вмененный доход.

На требование налогового органа №ххх от ххх г., №ххх от ххх г. о добровольном погашении задолженности ФИО1 не отреагировал.

В связи с неуплатой заявленных сумм по ЕНВД в полном объеме в установленные НК РФ сроки, Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области ФИО1 были начислены пени, которые составили ххх рубль ххх копеек и до настоящего времени задолженность не погашена.

ххх года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме ххх руб. ххх коп., который ххх года был отменен по соответствующему заявлению ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установленный п. 2 данной статьи срок обращения в суд налоговой инспекцией не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области как государственный орган на основании п.7 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх г.р., ххх, зарегистрированного по адресу ххх в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области ОГРН ххх, ИНН ххх пеня по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности, в размере ххх рубль ххх копеек за период с ххх года по ххх год.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Федорова И.А.