Мировой судья с/у № 2 Кубарева А.Н. Дело № 12-22/2023

УИД: 61MS0213-01-2023-001594-52

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области, от 21.06.2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области, от 21.06.2023 года № 5-243/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 04 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с жалобой, в которой просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 04 месяца на наказание в виде выплаты административного штрафа согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что он считает, что данное наказание вынесено слишком строго, так как совершенные им до этого правонарушения являются незначительными и не несли угрозы жизни и здоровью участникам дорожного движения. Также хочет отметить, что указанные в постановлении 3 последних правонарушения были совершены до 13.05.2023г. Штрафы за все совершенные правонарушения были оплачены в 20- дневный срок после их получения. Заявитель просит принять во внимание пункт 1.3 Трудового договора № от 21.06.2023г., согласно которому трудовая деятельность имеет разъездной характер работ и напрямую связана с управлением транспортного средства. Также прилагается справка с места работы и выписка из электронной трудовой книжки. Заявитель вину признаёт в полном объеме, раскаивается.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Инспектор ДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу о следующем:

из постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 следует, что 13.05.2023 года в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги А160 Энем-Адыгейск-Бжедугхабль 33км Теучежского района Республики Адыгеи, при выполнении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.п. 9.1. (1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.1. (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Мировым судьей установлено, что данные предписания Правил дорожного движения ФИО1 нарушены.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2023, согласно которого зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он согласился; диском с видеозаписью правонарушения, на котором зафиксирован выполняемый автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион маневр обгона впереди идущего потока транспортных средств на изгибе автомобильной дороги с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки (разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ) и другими доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспариваются, и подтверждаются собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в постановлении, оценка которым дана судьей по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, вынося постановление по данному делу, мировой судья применил к правонарушителю самый строгий вид административного наказания, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав решение тем, что ФИО1 совершил однородное административное правонарушение, 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Вместе с тем, мировой судья указал, что ФИО1 находится в стадии трудоустройства, при этом суду не представлено доказательств того, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Действительно, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенное административное наказание им исполнено - штрафы оплачены.

Из видео, представленного должностным лицом ГИБДД, на котором зафиксировано административное правонарушение, следует, что действия ФИО1 по пересечению горизонтальной линии дорожной разметки 1.3. не создали аварийной ситуации или угрозы безопасности другим участникам дорожного движения.

В соответствии с представленным трудовым договором от 21.06.2023, ФИО1 работает в <данные изъяты>. Согласно пункту 1.3 Трудового договора № от 21.06.2023, трудовая деятельность имеет разъездной характер работ и напрямую связана с управлением транспортным средством.

Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь негативные последствия для ФИО1, лишает его средств к существованию, так как ФИО1 не сможет выполнять свои трудовые обязанности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, мера административной ответственности в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 04 месяца применена мировым судьей не обоснованно и подлежит изменению на административное наказание в виде штрафа.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости, при назначении наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области, от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца – изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

ИНН: <***>, КПП: 616401001, Р/счет:03100643000000015800, 40102810845370000050,

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону,

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК: 016015102, ОКТМО 60712000,

УИН 18810401230120003854.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12.,30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ПОДПИСЬ И.В. Степанова