50RS0<данные изъяты>-65
РЕШЕНИЕ
2 ноября 2023 года г. Зарайск
Судья Зарайского городского суда Московской области Прибылов А.В., рассмотрев материалы дела <данные изъяты> по жалобе <данные изъяты>2 на Постановление <данные изъяты>.1 от 24.08.2023, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 24.08.2023 г. <данные изъяты>.1 <данные изъяты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде предупреждения.
05.10.2023г. в Зарайский городской суд МО поступила жалоба <данные изъяты>2 на указанное выше Постановление КДН г.о. <данные изъяты>, в которой <данные изъяты>2 просит Постановление КДН г.о. <данные изъяты> от 24.08.2023г. <данные изъяты>.1, вынесенное в отношении <данные изъяты>2, отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
В жалобе <данные изъяты>2 указывает, что в действиях <данные изъяты>2 отсутствуют какие-либо признаки как объективной, так и субъективной стороны вменяемого правонарушения, поскольку в заявленный период находился в отпуске в районе Северного Кавказа, где участвовал в альпинистском восхождении на горные вершины. Несовершеннолетняя <данные изъяты>1 в период нахождения его в отпуске находилась и проживала вместе сродной матерью <данные изъяты>4 Кроме того, <данные изъяты>2 не был надлежащим образом ознакомлен с постановлением от 24.08.2023г., ни с протоколом об административном право нарушении, ему не были надлежащим образом разъяснены права. Таким образом, <данные изъяты>2 не имел умысла на совершение вменяемому ему административного правонарушения.
Лицо в отношении, которого ведется производство по административному право нарушению <данные изъяты>2 в судебное заедание на явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>5 в судебном заседании, просил отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты>, по доводам изложенным в жалобе.
Должностное лицо, вынесшее постановление, ст. инспектор ОДН ОМВД России по г.о. <данные изъяты> майор полиции <данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>5 и проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего:
Из материалов дела усматривается, что 16.08.2023 года ст. инспектором ОДН ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> майором полиции <данные изъяты>6 в отношении гражданина <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что: <данные изъяты> в 10 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гражданином <данные изъяты>2, проживающим по адресу: <данные изъяты>, в отношении малолетней дочери <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, в нарушение установленного законом порядка, предусмотренного ст. 63 СК РФ, выразившееся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по содержанию, в период времени с 06.07.2023г по 15.08.2023г, жизнью и здоровьем дочери не интересовался, ничего о ее судьбе не знал, денежных средств на ее содержание не выделял.
Указанные действия <данные изъяты>2 квалифицированы должностным лицом, составившим протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Как было указано выше, Постановлением КДН г.о. <данные изъяты> от 24.08.2023 г. <данные изъяты>.1 <данные изъяты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде предупреждения. При рассмотрении дела КДН г.о. <данные изъяты> были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении. При назначении наказания КДН г.о. <данные изъяты> было учтено смягчающее ответственность <данные изъяты>2 наказание – совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Факт совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>; - рапортом; - объяснением <данные изъяты>2 от <данные изъяты>; - свидетельством о рождении ребенка <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения; - извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; - протоколом <данные изъяты>.1 заседания комиссии от <данные изъяты>.; постановлением КДН г.о. <данные изъяты> <данные изъяты>.1 от 24.08.2023г.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Вина <данные изъяты>2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена указанными выше доказательствами, должностным лицом при рассмотрении дела дана им надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности. Данных о том, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Объектом правонарушения по ст. 5.35 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты прав и законных интересов ребенка.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).
Объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет неисполнение или ненадлежащие исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Довод заявителя о том, что в действиях <данные изъяты>2 отсутствует состав административного правонарушения, опровергается доказательствами по делу, исследованными судом.
Доводы <данные изъяты>2 о том, что ему не были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>., а также что он не был ознакомлен с постановлением от 24.08.2023г. не могут служить основание для отмены постановления, поскольку опровергаются материалами дела.
В связи с изложенным, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> пришла к правильному выводу о наличии в действиях <данные изъяты>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного должностным лицом постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Материалами дела подтвержден факт совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
При назначении наказания должностным лицом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание <данные изъяты>2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <данные изъяты> от 24.08.2023 г. <данные изъяты>.1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>2, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты>2 - без удовлетворения.
Настоящее Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии Решения.
Судья А.В. Прибылов