УИД 14RS0016-01-2025-000806-22
Дело №2-739/2025
Строка 2.161
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного преступлением, - утраченный заработок в размере 657 891 рубль 82 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мирнинского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Просит взыскать убытки в виде утраченного заработка, возникшего в период его нетрудоспособности (с <дата> по <дата>) в размере 657 891 рубль 82 копейки, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.
Определением Мирнинского районного суда от 19.06.2025 г. исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26.06.2025 г.
26.06.2025 г. поступило уточнение исковых требований, с приложением документов в обоснование заявленных требований. Исковые требования уточнены, просит взыскать убытки в виде утраченного заработка, возникшего в период его нетрудоспособности (с 08.06.2024 г. по 09.09.2024 г.) в размере 655 009 рублей 56 копеек, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.
Определением Мирнинского районного суда от 26.06.2025 г. исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца ФИО3 заявлением от 24.07.2025 г. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик заявлением от 03.07.2025 г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом на работу вахтовым методом в г.Сусуман.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.
Ч.3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).
Ч.1 ст.1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2 ст.1085 ГК РФ).
П.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу ч.2 ст.1068 ГК РФ не учитывается.
В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3).
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч.4).
Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата> работает в МНГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), с <дата> – в должности <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки №.
Приговором Мирнинского районного суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Также взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей, материальный ущерб в размере 10 195 рублей.
Из описательно-мотивировочной части приговора Мирнинского районного суда от <дата> следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут <дата>, находясь на участке местности между зданием ресторана - клуба «Дольче Вита», расположенном по адресу: <адрес>, и зданием магазина «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1 после конфликта между его знакомыми со знакомыми ФИО1, в ходе которого ФИО1 в целях предотвращения данного конфликта был произведен выстрел вверх в воздух травматическим револьвером <данные изъяты> №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, желая этого, взяв с земли камень, удерживая его в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в область головы ФИО1, тем самым, умышленно нанес указанным камнем не менее одного удара в область головы ФИО1 с правой стороны.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, в результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №н по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего и его представителей без удовлетворения.
Из справки Мирнинско-Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) от <дата> следует, что в <дата> г. находился на листке нетрудоспособности в период с <дата> по <дата> – 10 дней, с <дата> по <дата> – 21 день, с <дата> по <дата> – 15 дней, с <дата> по <дата>., что подтверждено соответствующими листками нетрудоспособности.
Таким образом, истец находился на больничном листе с <дата> по <дата>.
В материалах дела имеются справки о доходах 2-НДФЛ за 2023 г., 2024 г. и <дата> на ФИО1
Также в материалы дела предоставлены справки от <дата> о среднемесячной заработной плате истца за <данные изъяты>
Стороной истца в суд предоставлен расчет, проведенный специалистом (аудитором) ООО «Центр содействия бизнесу» "А" № от <дата>, согласно которому среднемесячный заработок (доход) истца посчитан путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Если потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, то среднемесячный заработок (доход) подчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Для проведения расчета взят период с июня 2023 г. по май 2024 г., общая сумма составила 2 203 770 рублей 52 копейки, среднемесячный заработок 183 647 рублей 54 копейки.
Расчет утраченного заработка (дохода) производится следующим образом: утраченный заработок (доход) = S х P х K, где S – среднемесячный заработок (доход), P – количество процентов от среднемесячного заработка (дохода) (степень утраты профессиональной или общей трудоспособности)(, K – период утраты трудоспособности.
Истец находился на больничном листе с <дата> по <дата>, степень утраты трудоспособности за этот период составила 100%.
Среднемесячный заработок (доход) составил 183 647 рублей 54 копейки (2 203 770 рублей 52 копейки / 12 месяцев).
Размер утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. составил 655 009 рублей 56 копеек:
- за июнь 2024 г. – 171 404 рубля 37 копеек (183 647,54/30*28),
- за июль 2024 г. - 183 647 рублей 54 копейки (183 647,54/31*31),
- за август 2024 г. – 183 647 рублей 54 копейки (183 647,54/31*31),
- за сентябрь 2024 г. – 116 310 рублей 11 копеек (183 647,54/30*19).
Также истцом за период с <дата> по <дата> получено пособие по временной нетрудоспособности в размере 370 626 рублей 52 копейки, в том числе за счет работодателя – 35 492 рубля 22 копейки, за счет ОФСР – 335 204 рубля 30 копеек.
Ответчик с материалами дела ознакомлен <дата>.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе контррасчет, в суд не предоставлено, а судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде утраченного заработка, в размере 655 009 рублей 56 копеек за период с <дата> по <дата>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
В связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей (платежное поручение № от <дата> в размере 10 000 рублей по соглашению от <дата>).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 18 100 рублей 19 копеек (сумма 655 009 рублей 56 копеек, с которой подлежит взысканию государственная пошлина; 15 000 рублей + 2% с суммы, превышающей 500 000 рублей, что составляет 3 100 рублей 19 копеек = 155 009 рублей 56 копеек * 2% / 100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде утраченного заработка в размере 655 009 рублей 56 копеек, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 100 рублей 19 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец: ФИО1, <данные изъяты>
Ответчик: ФИО2, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.