Судья Ш Дело №
№
УИД 67RS0№-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего М
судей ФИО1, ФИО2
при секретаре (помощнике судьи) О
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к СНТ «Русь» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязательстве предоставить информацию и документы,
по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад судьи М, судебная коллегия
установила:
М.А.В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СНТ «Русь» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязании предоставить ему как члену СНТ информацию и следующие документы: копии протоколов общих собраний и заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2018-2021 годы, финансово-экономические обоснования размера взносов за 2018-2021 годы; разъяснение правления товарищества относительно того, для каких целей Э как лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени СНТ «Русь», были предоставлены такие полномочия; обязании предоставить для ознакомления: договоры по газификации товарищества с приложениями, документы об исполнении и оплате; договоры по строительству водопроводной сети с приложениями, документы об исполнении и оплате; реестр членов товарищества; с установлением 10-дневного срока исполнения указанных требований с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате почтового отправления в размере 244 руб. 27 коп. В обоснование указывает, что с <дата> является членом СНТ «Русь», <дата> им было подано заявление в правление СНТ «Русь» о предоставлении информации и заверенных надлежащим образом копий документов товарищества, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» посредством направления их на юридический адрес правления СНТ «Русь», однако отправленная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения <дата>. В нарушение требований закона ответчиком не представлена запрашиваемая информация и заверенные надлежащим образом копии документов, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-7, 111-112).
В судебном заседании М.А.В. иск поддержал, указав, что требования им уточнены с учетом получения от ответчика части запрашиваемых документов в ходе рассмотрения другого гражданского дела.
Представитель ответчика К иск не признал.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от <дата> иск М.А.В. удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие СНТ «Русь», выразившееся в непредоставлении М.А.В. заверенных копий следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ «Русь», протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2018-2021 годы; ответчик обязан представить заверенные копии указанных документов в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; с ответчика в пользу М.А.В. взыскано в возмещение расходов по госпошлине 300 руб., почтовых расходов - 244 руб. 27 коп. (л.д. 122-126).
В апелляционной жалобе М.А.В. просит решение изменить, обязать СНТ «Русь» предоставить ему для ознакомления реестр членов СНТ «Русь», что необходимо для установления наличия или отсутствия кворума при проведении общего собрания членов товарищества <дата> по утверждению отчета председателя, установлению размера взносов (л.д. 140-141).
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 11 Закона от <дата> № 217-ФЗ).
Из материалов дела следует, что с <дата> истец М.А.В. является членом СНТ «Русь».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо – СНТ «Русь» зарегистрировано <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 11).
<дата> М.А.В. было направлено заявление в правление СНТ «Русь» о предоставлении информации и заверенных надлежащим образом копий следующих документов товарищества: Устава товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2018-2021 годы, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2018-2021 годы, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018-2021 годы, финансово-экономическое обоснования размера взносов за 2018-2021 годы, реестра членов СНТ «Русь» по состоянию на <дата>, договора по газификации товарищества с приложениями, документами об исполнении и оплате, договоров по строительству водопроводной сети с приложениями, документами об исполнении и оплате. Указанный запрос не получен адресатом, возвращен отправителю по истечении срока хранения (л.д.13-15, 18, 19).
Разрешая спор и признавая незаконным бездействие СНТ «Русь», выразившееся в непредоставлении М.А.В. заверенных копий следующих документов: протоколов общих собраний членов СНТ «Русь», протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2018-2021 годы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств предоставления истцу как члену СНТ копий указанных документов не представлено, следовательно, отказ в предоставлении запрашиваемых документов является незаконным.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований М.А.В. о предоставлении информации относительно реестра членов товарищества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона №217-ФЗ, исходил из того, что член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества ни законом не предусмотрено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов товарищества, что не предусмотрено действующим законодательством.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.
Доводы апелляционной жалобы о том, что непредоставление для ознакомления реестра членов СНТ «Русь» является нарушением прав члена товарищества, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для изменения решения суда не являются.
Согласно ч. 5 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Пунктом 19.4 Устава СНТ «Русь» предусмотрено, что предоставление сведений из реестра членов товарищества лицам из числа членов товарищества осуществляется без предоставления персональных данных. Персональные данные предоставляются только с согласия лица, о котором запрашиваются данные.
Таким образом, требования истца о предоставлении для ознакомления реестра членов товарищества не основаны на положениях действующего Закона № 217-ФЗ и Устава товарищества, а их удовлетворение приведет к нарушению прав третьих лиц, чьи персональные данные будут разглашены. Положения Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» предполагают получение согласия субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.
Судом первой инстанции, со ссылками на нормы действующего законодательства, установлено право членов товарищества в заявительном порядке получать копии документов, перечень которых закреплен в специализированном законе, и может быть расширен внутренними документами товарищества.
При этом у ответчика отсутствует обязанность в предоставлении реестра всех членов товарищества.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены либо изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 119, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023