Дело № 5-2568/2022

77RS0005-02-2022-016790-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Нейматилла фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего водителем в Яндекс-такси, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: Московская облазь, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Нейматилла фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Нейматилла фио, 14.08.2022 в 22 час. 52 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом под управлением фио, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101845 от 24.11.2022, ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Нейматилла фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нейматилла фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 14.08.2022 в 22 часа 52 минуты в районе дома 2В стр. 1 по адрес, у метро он дождался пассажира, стал двигаться задним ходом, чтобы выехать на дорогу, потом начал совершать поворот налево, посмотрев в зеркало заднего вида, как в этот момент в левое переднее крыло его автомобиля врезался велосипедист.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что 14.08.2022 около 22 часов 50 минут он двигался на велосипеде, увидел, что автомобиль такси стал двигаться задним ходом, остановился, после чего совершил поворот налево, он (ФИО1) совершил экстремальное торможение, но произошло столкновение, в результате которого он упал на капот, получив телесные повреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Нейматилла фио, потерпевшего фио, считает, что вина Нейматилла фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП598786 от 06.12.2022 в отношении водителя Нейматилла фио по факту причинения пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 99ББ1567239 от 15.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ1567324 от 15.08.2022;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2022, на которой зафиксировано место наезда на фио;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой о ДТП от 14.08.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением Нейматилла фио, и велосипедиста фио, которому причинен вред здоровью;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.08.2022 о поступлении телефонограммы № 3449 из ГКБ № 36 им. фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 36 им. фио госпитализирован ФИО1 с диагнозом: сотрясение головного мозга;

- рапортом ст.инспектора Дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении карточки происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями Нейматилла фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом № 99ББ1567362 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2022, согласно которому у водителя Нейматилла фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией паспорта на имя Нейматилла фио и водительского удостоверения, выданного 02.10.2021;

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- заключением эксперта № 2224101845 от 24.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Нейматилла фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся попутно, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия Нейматилла фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Нейматилла фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Нейматилла фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее Нейматилла фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Нейматилла фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нейматилла фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева