гражданское дело № 2-2-109/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000119-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 27 июля 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ....

В обосновании своих требований ФИО1 в заявлении указала следующее. На основании завещания, удостоверенного хххх государственным нотариусом Старокулаткинской государственной нотариальной конторы Ульяновской области и зарегистрированного в реестре за № в собственности бабушки истца ФИО3 находился земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: .... Вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ...2 от хххх, выданного нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области перешел по наследству матери истца А.Ш.С., которая умерла хххх и на основании свидетельства о праве на наследство по закону ...0 от хххх нотариусом нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области она (ФИО1) унаследовала: земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ... на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по вышеуказанному адресу общей площадью 56,6 кв.м., кадастровый №.

Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации было направлено письмо о том, что в ходе геодезических работ и обработке документов выявлена ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером № (...). Смежный земельный участок частично накладывается на фактические границы их земельного участка, расположенного по адресу: ....

В связи с допущением ошибки при межевании участка ответчика истец лишена права на постановку на учет своего земельного участка.

Просила восстановить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровыми номером № в части местоположения границ данного земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных требований в полном объеме, и просила производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», администрация МО "Старокулаткинский район" Ульяновской области.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», администрации МО "Старокулаткинский район" Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятии отказа истца ФИО1 от требований о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ... прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выраженный в письменном заявлении истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от искового заявления о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Калмыкова