№2-324/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачаевск 27 марта 2023 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С.,
при помощнике судьи Магометовой С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 угли о снятии с регистрационного учета
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о снятии ФИО2 угли, (дата обезличена) года рождения с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер.Северный, (адрес обезличен) А, обосновав заявленное требование тем, что согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от (дата обезличена), он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер.Северный, (адрес обезличен) А.
В настоящее время в указанном доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2 угли, так как насколько известно истцу он уехал к себе на родину в Узбекистан, при этом не снялся с регистрационного учета и не поставил его в известность.
При обращении истца в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский» о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в ответном письме, ему было отказано.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 угли будучи извещен судом о рассмотрении дела, посредствам почтовых уведомлений направленных по последнему известному истцу месту жительства ответчика в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.
МО МВД России «Карачаевский» представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
Принимая во внимание повторную неявку ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив показания опрошенных свидетелей, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с параграфом 3 п.16 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) гражданин для регистрации по месту жительства предоставляет документы, в том числе договор, являющийся основанием для заселения в жилое помещение.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно требованиям ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Приведенными истцами в обоснование заявленного иска доказательствами, исследованными судом подтверждается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер.Северный, (адрес обезличен) А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата обезличена), при этом зарегистрированный по указанному адресу ФИО2 угли не является членом семьи собственника жилого помещения и фактически не проживает по указанному адресу, доказательств о наличии соглашения между истцом и ответчиком по делу на право пользования жилым помещением суду не представлено.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она является родственницей истца с которым они вместе работают, с ответчиком она знакома и давно его не видела, слышала что у него какие-то проблемы после чего он исчез, примерно с лета прошлого года.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является сыном истца, пояснил что ответчик немного пожил в доме его отца и уехал, последний раз видел ответчика в конце лета прошлого года.
Суд, оценивая показания приведенных свидетелей, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются пояснениями истца.
Согласно представленному Управлением по вопросам миграции МВД России по КЧР ответу на запрос гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, (дата обезличена) года рождения решением МВД по КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) документирован разрешением на временное проживание сроком на три года и зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер.Северный, (адрес обезличен)А. Согласно АС ФИО7 ФИО2 угли, (дата обезличена) выехал за пределы РФ.
Исходя из требований приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств по делу свидетельствующих о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника помещения не является, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 угли о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
ФИО2 угли, (дата обезличена) года рождения снять с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер.Северный, (адрес обезличен) А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Долаев