ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 14 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Яковлева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, со слов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, чем нарушил п.п 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также, согласно статье 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такиедокументы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территории Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям АС ЦБДУИГ России ФИО3 ранее пребывал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний въезд ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в 90 суток закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания. Таким образом, срок временного пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания миграционного учета по вышеуказанному адресу, ФИО3 в органы миграционного учёта с заявлением о постановке на миграционный учёт не обращался, территорию Российской Федерации не покидал, за оформлением патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и других документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не обращался с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, иностранный гражданин ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1. 1 статьи 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Феде5рации с целью работы. Последний выезд за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ находиться на территории Российской Федерации на заработках. О том, что срок пребывания в Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ не знал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;данными автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) в отношении ФИО3, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОРВР УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО3 совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном он раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО3 начата процедура оформления патента: ДД.ММ.ГГГГ получен сертификат о владении русским языком, сданы медицинские анализы и получено медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по программе страхования трудовых мигрантов, имеет ИНН о постановке на учет в налоговом органе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствии оснований для применения к ФИО3 административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), по делу не установлено, следовательно, назначение ему дополнительного административного наказания ввиде административного выдворения исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НурматоваИномжонаНугмановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

РазъяснитьНурматовуИномжонуНугмановичу, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева