Дело № 2-805/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> к Савченко Алёне В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> к Савченко Алёне В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16778,53 руб. в связи необоснованным получением пособия по безработице, так как в период получения пособия по безработице ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «КРАУН» и получала заработную плату.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Вельш В.Ю. в судебном заседании заявленный иск поддержала, не возражала против признания иска ответчиком.
Представитель истца ГКУ НСО Центр занятости населения <адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 добровольно признала исковые требования по настоящему гражданскому делу, при этом, последствия признания иска ей были понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает в данном случае признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по гражданскому делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных прокурором <адрес> исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 671 руб, исходя из размера удовлетворенного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> к Савченко Алёне В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Савченко Алёны В. СНИЛС № в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 16778,53 руб.
Взыскать с Савченко Алёны В. СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 671 рубль.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-805/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007857-88
Решение не вступило в законную силу: 15 февраля 2023 г.
Судья: Е.В. Надежкин