Решение по делу № 2А-1181/2022 от 07.12.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием пом. прокурора Цибиногиной В.С.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело № 2а-1181/2022 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО2 об установлении дополнительных ограничений ФИО3 <данные изъяты>

установил:

В административном иске указано, что ФИО3 осужден Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 4 ст. 162; п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области 20.04.2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.04.2021 г. ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 29.04.2023г.

29.04.2021г. ФИО3 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району как лицо, освобожденное условно-досрочно, ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: 01.11.2022 г. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.11.2022 г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сотрудниками полиции с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица, срок административного надзора оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Пом. прокурора Цибиногина В.С. не возражала против удовлетворения заявленных административных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, пом. прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее административных ограничений в отношении ответчика. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3, 19.04.2021 г. решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком до 29.04.2023 года и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 29.04.2021 года состоит на учете в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Однако, судом было установлено и подтверждается материалами дела, что в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 01.11.2022 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от 01.11.2022 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку представленные сведения о личности ФИО3 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 19.04.2021 г. установлен административный надзор, административное ограничение: явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица, осуществляющего контроль. Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде 07.12.2022 года.

<данные изъяты>