дело № 2-443/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000555-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое 30 августа 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 179,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 665 руб., почтовых расходов в размере 1 580,90 руб., расходов по составлению оценки в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о направлении дела по подсудности по месту его фактического проживания: <адрес>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации")

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО2 – <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

Следует отметить, что сведения о фактическом проживании в <адрес> указано ответчиком и в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2023 года по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Самарской области по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Самарской области (443101, <...>) по месту фактического проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской в течение 15 дней.

Судья А.В.Градов