№2-1835/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием Крымшамхаловой Р.Р., ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Волго-Донского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о применении последствий ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Волго-Донской транспортный прокурор в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указал, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Согласно приговора суда, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 час.45 мин., находясь между домами № и № по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно сбыл, продав за 3 000 рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО2», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. ст. 49,53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», полимерный пакет «zip-lock», с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 6,102 гр., которое «ФИО2» в период с 13 ч. 31 мин. по 13 ч. 35 мин., добровольно выдал сотрудникам полиции. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств каннабис (марихуана) массой 6,102 гр. Денежные средства, полученные ФИО1 от «ФИО2.», в сумме 3 000 рублей не изымались. Сделка купли-продажи наркотического средства между ФИО1 и «ФИО2.» в силу ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна, так как совершенна в нарушение требований ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Р.Ф. и вывоза из Российской Федерации наркотических средств и их прекурсоров», поскольку ФИО1 не является представителем юридического лица, имеющего, в соответствии с требованиями п.18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензию на деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО1 и сбываться им третьим лицам, в связи с чем, все денежные средства по сделке, полученные ФИО1, в результате его умышленных действий, подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Истец просит признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей недействительной; применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей.
Помощник Волго - Донского транспортного прокурора Крымшамхалова Р.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.
По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3301-О).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Данным приговором суда установлено, что ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным на территории <адрес> лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часов 45 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, ответчик продал за 3 000 рублей гражданину под псевдонимом ФИО2, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный пакет «zip-lock», с измельченной растительной массой зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров (список 1)», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Таким образом, действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств фактически были направлены на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающей основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, предметом сделок являлось наркотическое вещество, нахождение которого у ответчика исключалось в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации. В связи с изложенным, на основании положений статей 166 и 169 ГК РФ данная сделка является ничтожной и не порождает правовых последствий. Поэтому, имеются основания для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, с ФИО1 взыскиваются в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные по ничтожной сделке.
Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданским кодексом РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок с наркотическими веществами, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Волго-Донского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
Признать сделку по получению ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в сумме 3 000 рублей недействительной.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года