Решение по делу № 2А-1473/2023 от 20.09.2023 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

УИД 32RS0015-01-2023-001440-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Шпырко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года в <адрес> административное дело № 2а-1473/2023 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО2, ранее неоднократно судимый к лишению свободы, находится под административным надзором по решению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок восемь лет с установленными административными ограничениями. Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Ввиду того, что находясь под административным надзором ФИО2 совершил шесть административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Шпырко П.С. в судебном заседании указал, что административное исковое заявление о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с заявленными требования согласен в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Шпырко П.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО2 осужден:

- приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев со штрафом <данные изъяты> руб.;

- приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с учетом присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев;

- приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы места жительства, места пребывания или фактического нахождения без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток до 6 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость.

Согласно представленной характеристике из <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 отбывал наказание, он характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и его родственников в его адрес не поступало, проживает совместно с матерью, работает на КСЗ.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требования о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежащими удовлетворению, поскольку установление данных административных ограничений позволит усилить профилактическое воздействие органа внутренних дел на поднадзорное лицо.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № номер №), административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.