Копия

Дело № 2-3006/2023

24RS0048-01-2022-011479-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.1999 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на два месяца под 10% в месяц. Вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и процентам в сумме 205 900 рублей. Поскольку решение суда ответчиком исполнено только в 2018 году, истец в течение длительного времени испытывал моральные страдания, сильно ухудшилось состояние здоровья, установлена группа инвалидности, также все негативные переживания отразились на членах семьи ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда ) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.01.1999 ФИО1 были переданы в долг предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 2 месяца под 10 % в месяц от занимаемой суммы с обязательством заемщика по истечению срока договора вернуть денежные средства в сумме 40 000 рублей и проценты в сумме 8 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 04.02.2004, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении данного спора, согласно которому в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканы сумма долга по договору займа и проценты в размере 200 000 рублей, оплата на представительство в суде в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 1 900 рублей, всего 205 900 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит компенсировать моральный вред в сумме 600000 руб., выразившийся в моральных страданиях, переживаниях вследствие нарушения ответчиком сроков возврата денежного обязательства.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку, как следует из обстоятельств дела, между сторонами сложились правоотношения имущественного характера, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Заемные отношения сторон действием приведенной статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными законоположениями, регулирующими возмещение денежной компенсации морального вреда, не охватываются.

При этом суд учитывает, что каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что противоправное поведение ФИО2 как причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. ФИО3 не доказано наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.