Дело № 2-498/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000652-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 20 сентября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 6 января 2021 года ФИО3 были получены в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок полтора года, с марта 2021 года по август 2022 года в полном объеме. Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата долга истек 1 августа 2022 года, но денежные средства ФИО1 возвращены не были. В добровольном порядке ответчик отказался вернуть сумму долга.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2022 года по 1 августа 2023 года в размере 152 246 рублей 57 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно заявлению ответчика ФИО3 он проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории Аннинского района Воронежской области не зарегистрирован и фактически не проживает.

В п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Соответственно, настоящее дело, было принято к производству Аннинским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, настоящее дело, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Д.Н. Пысенков