Дело №2-689/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001009-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 01.08.2020 истец и ФИО1 заключили договор поручения №700, в рамках которого истец оказал последней юридические услуги. На 31.12.2021 размер гонорара адвоката по соглашению составлял 340 000 руб., которые, согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 16.01.2022, ФИО1 обязалась погасить в течение 7 дней с момента подписания акта, то есть в срок до 23.01.2022. Однако свое обязательство не исполнила. 23.11.2022 ФИО1 умерла. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору поручения №700 от 01.08.2020 в размере 340 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения услуг адвоката.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ФИО2 в своем заявлении также просил о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из представленных документов следует, что по чек-ордеру от 29.08.2023 ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 6600 руб. за обращение в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить ФИО2 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения услуг адвоката.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения услуг адвоката - прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 29.08.2023, в размере 4 620 руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин