УИД: 70RS0003-01-2025-003816-78

Дело № 5-871/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., УкрССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ИП «ФИО2.» в должности оператора АГЗС, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Николая Островского, 8-49, проживающего по адресу: ...22, (паспорт гражданина РФ <...>, выдан Советским РОВД ... ...),

УСТАНОВИЛ:

... в 15:45 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia FG (CARENS/USV), государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., стр. 1, в нарушение п.п. 9.10, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО3(собственник транспортного средства NISSAN JUKE, г/н ...) в судебном заседании показала, что ... около 15 час.45 мин., она, управляя автомобилем NISSAN JUKE, г/н ..., двигалась по ... со стороны ... в направлении Иркутского тракта. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ... г.р., которая была пристегнута ремнем безопасности. На светофоре по ... стр.1 она (ФИО3) остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через 10-15 секунд в её автомобиль врезался автомобиль Kia FG, от силы удара которого её автомобиль сместился вперед и совершил наезд на пешехода, который упал на дорогу. Не дожидаясь сотрудников ДПС, пешеход с места ДТП ушел, оставил своей номер телефона. На место ДТП была вызвана «Скорая помощь», так как дочь жаловалась на боль в спине. У дочери были выявлены ушибы мягких тканей шеи и спины, от госпитализации в БСМП ..., они отказалась. В последующем её дочь проходила лечение по месту жительства. О прохождения СМЭ на тяжесть полученных её дочерью травм, она, как законный представитель, отказалась. Также ей известно, что в автомобиле Kia FG находились пассажиры. Она (ФИО3), как потерпевшая, настаивает на строгом наказании для водителя автомобиля Kia FG, который грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. После ДТП водитель автомобиля Kia FG извинения не принес, не поинтересовался, как она (ФИО3) и её дочь себя чувствуют. Мер к возмещению ущерба не предпринимал, объясняя тем, что он является инвалидом, и у него нет денежных средств.

Заслушав потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в 15:45 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia FG (CARENS/USV), государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., стр. 1,, в нарушение п.п. 9.10, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО3, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО3 без каких-либо замечаний;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО4 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, ушибы верхних и нижних конечностей»;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ..., в котором в том числе отражено, что у автомобиля автомобилем Kia FG (CARENS/USV), г/н ... имеются повреждения: передних крыльев, капота, рамки радиатора, переднего бампера лобового стекла, передних фар, передних противотуманных фар, иные скрытые повреждения. У автомобиля NISSAN JUKE, г/н ... повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер, правое заднее крыло и накладка на заднее правое крыло, заднее лево крыло и накладка на заднее левое крыло, капот передний, иные скрытые повреждения

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО3 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он ... около 15:00 час., управляя автомобилем Kia FG (CARENS/USV), г/н, ... двигаясь по ... в направлении ... в сторону ... со скоростью около 40 км/ч в левом ряду. Дорожные условия: мокрый асфальт. Около дома по адресу ФИО6, 61 произошло столкновение с автомобилем NISSAN JUKE, г/н ..., который увидел впереди слишком поздно. Он сразу остановился, вызвал сотрудников Госавтоинспекции, и скорую помощь. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир NISSAN JUKE.

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым, она ..., управляя автомобилем NISSAN JUKE, г/н ..., со стороны ... в сторону ... тракт. На светофоре около ..., стр. 1, она остановилась на запрещающий сигнал светофора. После полной остановки спустя 10 секунд в её автомобиль врезался автомобиль Kia FG (CARENS/USV), г/н, .... От удара её автомобиль откинуло вперед на пешеходный переход, где произошел наезд на пешехода. Пешеход ушел с места ДТП. На пассажирском сиденье ехала её дочь – ФИО5 На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. Её дочь была госпитализирована в БСПМ ..., она (ФИО3) от госпитализации отказалась;

- письменными объяснениями ФИО7 от ..., согласно которым он, ..., он переходил дорогу по переходному переходу на разрешающий сигнал светофора, рядом с остановкой «4-ая поликлиника». Автомобили остановились для пропуска пешехода. В момент, когда он проходил линию крайней левой полосы услышал удар и боковым зрением увидел движущийся на него автомобиль, получил удар и более 10 метров проехал на капоте автомобиля. В результате получил незначительные телесные повреждения, указал, что не нуждался в медицинской помощи;

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., согласно которым ... она со своими друзьями ФИО8 и ФИО9 вызвали такси на ... «А2 до Иркутского тракт,20 в .... Подъехал автомобиль серебристого цвета г/н .... Она села на заднее пассажирское сиденье за водителем, ФИО9 сел рядом, а ФИО8 на переднее пассажирское сиденье. Подъезжая к светофору по ..., стр. 1, двигались в крайнем левом ряду. Водитель не заметил остановившийся впереди автомобиль NISSAN, не выдержал безопасную дистанцию и совершил на него наезд. В результате столкновения ей на месте ДТП медицинская помощь не потребовалась. Позже она почувствовала ухудшение самочувствия и вызвала скорую помощь, и в дальнейшем была госпитализирована. Указала, что водитель автомобиля, в котором она находилась, не предпринял каких-либо действий для предотвращения ДТП. Дополнила, что в ДТП её подруга и знакомый, не пострадали;

- заключением эксперта ...-М от ..., согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение: ушиб сердца нетяжелый (по данным анализов повышение уровня тропонина I сердечного до 657,7 нг/л ... с последующим снижением уровня тропонина I сердечного до 84,5 нг/л ..., по данным ЭКГ – нарушение процессов реполяризации миокарда), которое могло быть причинено действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и относится к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России пот ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной, данными лабораторных исследований).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО7, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-М от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 15:45 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia FG (CARENS/USV), государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., ..., в нарушение п.п. 9.10, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 9.10, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно (одиннадцать раз) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая фактические обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, мнение потерпевшей ФИО3, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина