УИД: 70RS0...-03

...

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года в 14.50 часов ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, в районе дома №56 по пр.Мира в г.Томске, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество автомобилю Хонда ... движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего А были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил что водитель автомобиля Хонда Цивик двигался на красный свет светофора, в связи с чем у него отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

Защитник Е поддержал позицию подзащитного ФИО1

Потерпевший А и его представитель Б согласились с протоколом, пояснив, что виновником ДТП явился водитель автомобиля Тойота Камри ФИО1, нарушивший правила дорожного движения повлекшие вред здоровью средней тяжести В При этом А в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2023 года серии 70 АБ №595299, согласно которому 16 октября 2022 года в 14.50 часов ФИО1, управляя автомобилем ... в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, в районе дома №56 по пр.Мира в г.Томске, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество автомобилю ... движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего А были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которому 16 октября 2022 года в 14.50 часов ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по пр.Мира со стороны ул. Интернационалистов, напротив дома №56 по пр.Мира в г.Томске, выполняя маневр поворота налево на пер.Светлый, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, гос.рег.знак <***>, под управлением А, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №011287 от 16 октября 2022 года, с приложенными к нему схемой административного правонарушения от 16 октября 2022 года и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средства и место их столкновения;

- объяснениями ФИО1 от 16 октября 2022 года и данными в судебном заседании 7 апреля 2023 года, согласно которым он, управляя автомобилем ... ..., двигаясь по пр.Мира со стороны ул. Интернационалистов, остановился на перекрестке с пер.Светлый для поворота налево. Когда загорелся красный сигнал светофора, он, убедившись в безопасности своего маневра, начал выполнять маневр поворота налево, и в тот момент, когда он практически закончил данный маневр, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Хонда, после чего его автомобиль развернуло и произошло повторное столкновение с указанным автомобилем, после чего последний продолжил движение и совершил наезд на рекламный щит;

- объяснениями А от 16 октября 2022 года, согласно которым 16 октября 2022 года около 14.50 часов он, управляя автомобилем ... двигался по пр.Миру в сторону ул.Интернационалистов со скоростью около 75 км/ч. Проезжая перекресток с ул.Ф.Мюнниха на зеленый сигнал светофора, он столкнулся с автомобилем черного цвета, который выполнял маневр поворота налево, после чего он продолжил движение и совершил наезд на рекламный щит. В судебном заседании 7 апреля 2023 года А согласился с объяснениями, пояснив, что скорость его автомобиля составляла около 55 км/ч;

- объяснениями Г от 2 ноября 2022 года, согласно которым 16 октября 2022 года в 14.50 часов он, управляя автомобилем, остановился на ул.Мюнниха перед перекрестком с пр.Мира, где увидел, что автомобиль Тойота Камри черного цвета, поворачивая с пр.Мира налево на пер.Светлый, совершил столкновение с движущемуся по пр.Мира прямо автомобилем. В момент ДТП на светофоре по ул.Мюниха горел красный сигнал светофора, а на пр.Мира горел зеленый сигнал светофора;

- видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомобиле Г, и с камеры наружного наблюдения с дома №33Б по пр.Мира, и представленными ФИО1 на которых зафиксирована обстановка в момент ДТП;

- справкой о режиме работы светофорного объекта №100 «Мира-Ф.Мюнниха» 16 октября 2022 года в период времени с 14.40 до 15.10 часов;

- заключением эксперта №2011-Г от 10 ноября 2022 года, согласно которому ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава, задневерхний вывих головки левой бедренной кости из левого тазобедренного сустава у А могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, давность причинения 16 октября 2022 года не исключается.

- объяснениями Д данных в судебном заседании 10 апреля 2023 года, согласно которому свидетель пояснил, что 16 октября 2022 года в обеденное время она находилась на остановке на перекрестке пр.Мира и ул.Ф.Мюнниха и видела как столкнулись автомобиль темного цвета который поворачивал на перекрестке с пер.Светлый налево и автомобиль светлого цвета движущийся по пр.Миру в сторону ул.Интернационалистов, при этом пояснила, что автомобили светлого цвета проехал на красный сигнал светофора.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья критически относиться к показаниям ФИО1 в части того, что А въехал на перекресток на красный сигнал светофора, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля Г, потерпевшего А, видеозаписями, исследованными в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля Д в части того, что А въехал на перекресток на красный сигнал светофора, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля Г, потерпевшего А, видеозаписями, исследованными в судебном заседании, и полагает, что свидетель не правильно восприняла обстановку в момент произошедшего ДТП.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; УИН:18810470230040004237.

Реквизиты банка получателя: расчетный счет: <***>; БИК: 016902004; кор.счет: 40102810245370000058; ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков