Дело № 2-67/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004047-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения, до достижения возраста 23 лет с 01.07.2021 года. В заявлении о назначении пенсии содержится обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно списку отчисленных студентов установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения ГПОУ «Заб ТПТиС». Таким образом, ФИО1 не выполнила обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Забайкальскому краю сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 год в размере 55 766,25 рублей.

Определением от 23.01.2023 года произведена замена взыскателя с Государственного учреждения – ОПФР по Забайкальскому краю на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца обладают дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучении произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В случае если у умершего кормильца отсутствует страховой стаж, пенсия по случаю потери кормильца назначается в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении».

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 прекращение выплат страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии осуществляется с даты наступления обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты.

Пунктом 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дел о взыскании убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Статьей 16 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ закреплено, что средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Из материалов дела следует, что на основания заявления ФИО1, ОПФР по Забайкальскому краю было принято решение об установлении последней социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2021. Ответчик являлся получателем социальной пенсии как член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения, до достижения возраста 23 лет.

Из заявления о назначении пенсии следует, что заявитель предупрежден о необходимости сообщить в ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно списку отчисленных студентов установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения ГПОУ «Заб ТПТиС».

Установлено, что за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 год ФИО1 была произведена излишняя выплата пенсии в размере 55 766,25 рублей.

Согласно материалам дела, 12.05.2022 года ОПФР по Забайкальскому краю ФИО1 было направлено уведомление, с предложением погасить имеющуюся переплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в срок до 12.06.2022 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 766,25 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возмещения указанных сумм в материалы дела не представлено.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 872, 99 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН №) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 год в размере 55 766,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 872, 99 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.