Дело № 2а-5395/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий судья Андреев И.А.,
при секретаре Петровой П.Е.,
с участием:
представителя административного ответчика ГУ Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ГУ Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, указав в обоснование заявленных требований, что при принятии данного решения не учтены тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины нарушителя и иные существенные обстоятельства.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.
Административный ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ГУ Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области, поскольку оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ данным лицом, а также о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Согласно ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
От административного истца возражений по замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим не последовало. Оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области. Ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
На место нахождения административного ответчика ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области не распространяется подсудность Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом положений п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.27 КАС РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего административного ответчика ГУ Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего административного ответчика ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области по административному делу № 2а-5395/2023.
Административное дело № 2а-5395/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда путем подачи частной жалобы через Смольнинский районный суд гор. Санкт-Петербурга.
Судья Андреев И.А.