Производство № 2-1-33/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 02.11.2022 г. был заключен кредитный договор №. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил заемщику денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51679,81 руб. В Банк поступили сведения о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершего у нотариуса ФИО3, сведений о наследниках у банка не имеется. Просит установить круг наследников после умершего ФИО2, привлечь в качестве ответчиков и взыскать с них в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 51679,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
17.01.2025 г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 63 10 № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2024 по 01.11.2024 г.(включительно) в размере 51679, 81 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 81 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 63 10 № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 11.02. 2025