ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мельниковой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Альбрандта М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лазареевич <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 и ранее знакомые ей ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства последних по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 увидела, что на столе с зеркалом, расположенном в зале, находятся золотые изделия, принадлежащее ФИО1, после чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба последней.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последней, и преследуя корыстную цель, 23 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, и последние не наблюдают за ее преступными действиями, и не могут воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, находясь в помещении зала вышеуказанной квартиры, подошла к столу с зеркалом откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 230790 рублей 42 копейки, а именно:
-цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 16,38 г, стоимостью 203112 рублей;
-цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,82 г, стоимостью 27678 рублей 42 копейки.
После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 230790 рублей 42 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой также поддержал её защитник адвокат Альбрандт М.В.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Краснова Е.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила.
Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершение преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО3 (т. 1 л.д. 100-101, 102-104) не судима, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106, 107-109), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 111), на учете в ГУЗ «ТОНД № 1» не состоит (т. 1 л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 115), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на возвращение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку она работает, имеет постоянный и стабильный источник дохода.
С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 71).
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов УМВД РФ по г. Туле:
ИНН <***>,
КПП 710501001,
Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),
Наименование банка получателя платежа - Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула,
л/с <***>,
р/с <***>,
кор. счет 40102810445370000059,
БИК 017003983,
ОКТМО 70701000,
КБК 18811603121010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
2 цепи из золота, бирку, чек на цепь из золота, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить в её распоряжении;
договор хранения № от 23 июля 2023,хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 25.10.2023 г.