УИД № 10RS0010-01-2022-001309-47

Дело № 5-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ....» по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: в ходе несения службы хх.хх.хх г. в .... мин. в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: .... на остановке лежит мужчина, возможно, в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции обнаружили лежащего на скамейке остановки мужчину в состоянии опьянения, которым оказался ФИО1, было предложено проехать в приемный покой для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он ответил согласием. Проследовав в приемный покой по адресу: ...., ФИО1 было предложено в .... мин. пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которым ФИО1 хх.хх.хх г., находясь на выходных, выпил ....;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по .... Г. от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении.

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г., согласно выводам которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об администра-тивном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по .... (ОМВД России по ....): КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН <***>, р/с 40№ в Отделение - НБ ...., БИК 018602104, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья (подпись) И.А. Курсов

....в