Дело № 2-3837/2025
26 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество "ТБанк" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому истцу передано 1 080 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей, истцом получена исполнительная надпись нотариуса. Указывая, что в полном объеме задолженность по договору не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде суммы неустойки в размере 10 698,40 рублей, суммы страховой премии, уплаченной истцом в рамках исполнения обязательств за ответчика в размере 42 120 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Мерседес-Бенц, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 615 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что ею задолженность погашена в полном объеме, в том числе и по требованиям, предъявленным в настоящем иске.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику 1 080 000 рублей, а ответчик обязалась выплатить кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами в течение 59 месяцев в соответствии с графиком платежей. Кредит был выдан на приобретение автомобиля.
В качестве обеспечения обязательств по договору ответчик обязалась передать в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредитных денежных средств.
Как следует из выписки по счету денежные средства банком были зачислены на счет ответчика, она ими воспользовалась, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом.
01 марта 2023 года истец в порядке ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовал всю сумму задолженности в размере 997 600,26 рублей (л.д. 14).
В связи с неисполнением обязанности 26 апреля 2023 года истцу нотариусом выдана исполнительная надпись, по которой с ответчика взыскано 951 568,77 рублей.
На основании исполнительной надписи в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №128716/23/78016-ИП.
Постановлением от 23.12.2024 данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований ответчиком в полном объеме.
Как следует из представленного в материалы дела чека по операции от 23.11.2024 ответчик внесла истцу сумму в размере 1 044 244,70 рублей.
При этом истцом 25.11.2024 выдана справка от АО "ТБанк", в которой указано, что договор от 27.11.2020 расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.
Судом истребовались сведения у истца о статусе договоре и о состоянии задолженности, однако, какой-либо ответ в материалы дела не представлен, ввиду чего суд основывает свои выводы на представленных истцом документах, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства по оплате задолженности из кредитного договора в полном объеме, включая сумму неустойки и страховой премии, поскольку задолженность по исполнительной надписи составила 951 568,77 рублей, а ответчиком оплачено 1 044 244,70 рублей.
Таким образом, по правилам п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из кредитного договора прекращены, а правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требования отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ТБанк" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 года.
Судья