Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2021-005134-75

Дело №2-3090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3090/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у А.С. о возмещении ущерба, указав следующее. Ответчик осуществлял в период времени с 00:07:24 – 12.02.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС. В период аренды автомобиля ... А.С. управляя автомобилем VW Polo, регистрационный знак ТС совершил ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом была проведена независима автомобильная экспертизы согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 97 816 руб. 18 коп. Во время сессии аренды ТС ответчиком было нарушено п.3 Приложения №3: за невыполнение требований, указанных в п.4.2.9-4.2.13 Договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.00 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97 816 руб.18 коп., штраф 10 000 руб.00 коп., неустойку в размере 6 468 руб.97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 486 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства судебной повесткой, причина не явки суду не известна. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор присоединения, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику пользоваться сервисом и автомобилем.

Ответчиком посредством Мобильного приложения был арендован автомобиль VW Polo, регистрационный знак ТС, принадлежащий ....

В период аренды автомобиля 12.02.2021 года ... А.С. управляя автомобилем VW Polo, регистрационный знак ТС совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Согласноп.4.2.10 договора аренды (присоединения), в случае наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования, Клиент принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ. За невыполнение требований, указанного пункта Договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.00 коп.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 97 816 руб.18 коп.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как никем не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что денежные средства по договору аренды им возвращены, либо обязательства по договору исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму в размере 97 816 руб.18 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба, а также штраф 10 000 руб.00 коп.

Между тем, согласно условиям Договора истцом в связи с неисполнением обязательств по оплате условий договора начислена неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет требуемой ко взысканию неустойки, в размере 6 468 руб. 97 коп., за период с 21.11.2021 г. по 03.12.2021 г. Неустойка рассчитана верно, исходя из условий заключенного между сторонами договора, который недействительным не признан, таким образом суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 6 468 руб. 97 коп.

Согласно ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 3 486 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ущерб в размере 97 816 руб. 18 коп., штраф в размере 10 000 руб.00 коп., неустойку в размере 6 468 руб.97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц