К делу №2-1508/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 08.04.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7015597772) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA ГРАНТА 2191, г/н №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, 193, управляемым ФИО3, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде механических повреждений автомобиля ВАЗ 2121, г/н №, 193. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ/LADA ГРАНТА 2191, г/н №, 123.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7020438888) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7015597772) и на основании калькуляции № ATI3064876 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило собственнику автомобиля ВАЗ 2121, г/н № - АО фирма «Агрокомплекс»» им. Н.И. Ткачева - страховое возмещение в размере 103 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 199386 от 12.04.2023г., а также величину УТС в размере 48 600 руб., что подтверждается платежным поручением №198898 от 12.04.2023 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 151 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно копии страхового полиса ОСАГО (полис ТТТ7015597772), при его заключении страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7015597772) и на основании калькуляции № ATI3064876 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило собственнику автомобиля ВАЗ 2121, г/н № - АО фирма «Агрокомплекс»» им. Н.И. Ткачева - страховое возмещение в размере 103 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2023г., а также величину УТС в размере 48 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 151 600 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 151 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 руб., взыскав всего 155 832 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья