ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Давыденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец с 28.01.2012 г. является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, Минусинский район, <адрес> она вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении. 22.06.2024 г. брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик выселился, однако не снялся с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет требования истца о снятии с регистрационного учета, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с<адрес>
В судебном заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что каких-либо отношений с ответчиком не поддерживает, ответчик с июня 2024 года не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет. Неоднократно просила ответчика добровольно выписаться, но ответчик добровольно требования не выполняет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26,27,28), в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что истец и ответчик ее родители, которые развелись. Отец не проживает с ними с августа 2024 года, она с ним не поддерживает отношений, знает, что он живет в г. Минусинске, но адрес его места жительства не известен. Вещей его в жилом помещении, где она проживает с матерью, нет.
Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), выпиской из ЕГРН (л.д.15-18)
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 13).
Согласно выписки из домовой книги (л.д. 8-10), регистрационного досье (л.д.19) в жилом доме по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса, ул. <адрес>, с 10.05.2012 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически с августа 2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, Минусинский район, <адрес> не проживает, добровольно выселился из жилого помещения по причине расторжения брака с супругой, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном доме не имеется, правопритязаний на жилое помещение не заявляет, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, что, по мнению суда, влечет удовлетворения исковых требований.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с.<адрес>
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, с. <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Минкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025 года.