УИД (78RS0005-01-2023-006-200-57)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

04.07.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Щукиной Е.Н., подсудимого ФИО2, при секретаре – помощнике судьи Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-976/2023 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, фактически задержанного 17.03.2023, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 17.03.2023 около 12 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО2 был задержан, после чего доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес> где в помещении дежурной части № отдела полиции в ходе его личного досмотра 17.03.2023 в период с 13 часов 44 минут до 14 часов 15 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,20 г., 0,51 г., 0,11 г., общей массой 0,82 г., что в соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2015 является значительным размером для данного наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.05.2023 ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено.При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что наркотическое опьянение существенным образом повлияло или способствовало совершению преступления ФИО2, установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и полагает возможным его исправление при назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, при этом оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу – 17.03.2023, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11000 рублей.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 17.03.2023, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание, и окончательно назначить ФИО2 наказании в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: упаковки с наркотическим средством хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, р\с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, к\с 40102810945370000005, ОКТМО 40330000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857823010040009305.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: