34RS0008-01-2023-005465-02 Дело №2-4506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» cентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Би-Би.КАР» о признании действий противоправными, выразившихся во включении в договор присоединения условий, ущемляющих права потребителя, обязании привести договор присоединения в соответствии с нормами действующего законодательства, обязаниидовести решение через средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Би-Би.КАР» о признании действий противоправными, выразившихся во включении в договор присоединения условий, ущемляющих права потребителя, обязании привести договор присоединения в соответствии с нормами действующего законодательства, обязаниидовести решение через средства массовой информации.

В обосновании требований указало, что в договоре присоединения имеются условия, ущемляющие права потребителя в том числе: п. 2.7.7, п. 4.3.12., 4.3.20, п. 4.3.22, п. 4.4.2, п. 4.4.4, п. 4.4.6, п. 4.4.8, п. 4.4.12, п. 5.4., п. 6.7., п. 6.10,, 6.11,, п.7.2.1,, п. 7.2.2,, п. 7.2.3, п. 7.2.4,, п. 7.2.5, п. 7.2.6, п. 7.2.7, п. 7.2.8, п. 7.2.9, п. 7.2.10, п. 7.2.11, п. 7.2.12, п. 7.2.13, п. 7.2.14, п. 7.2.15, п. 7.2.16, п. 7.2.17, п. 7.2.18, п. 7.2.19, п. 7.2.20, п.7.2.21, п. 7.2.22, п.7.2.23, п. 7.2.24, п. 7.2.25, п. 7.2.26, п. 7.4,п. 7.5, п. 7.6, п. 7.7.,, п. 7.8., п. 7.9., п. 7.11, п. 7.12., п. 7.13., п. 7.14, п. 7.15, п. 7.16, п. 7.17-7.19, п. 7.20, п. 7.21, п. 7.22, п. 7.23, п. 7.24, п. 7.25, п. 7.26, п. 7.27, п. 7.28, п. 8.2., п. 8.4, п. 8.6, п. 9.2, п.10.5, п. 10.13.

Просит признать действия ООО «Би-Би.КАР» противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся во включении в договор присоединения, утв. приказом Генерального директора ООО «Би-Би.КАР» № 20 от 18.02.2022 года условий, ущемляющих права потребителя.

Обязать ответчика привести договор присоединения, утв. приказом Генерального директора ООО «Би-Бир.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами действующего законодательства.

Обязать ответчика довести решение суда через средства массовой информации в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее данные требования уже были предметов рассмотрения в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года в удовлетворенииисковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийск в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Би-Би-КАР» о признании противоправными действий в части нарушения законодательства в сфере защиты потребителей, выразившиеся во включении в договор присоединения пунктов: 4.4.2, 4.3.12, 4.4.4, 4.3.22, 4.4.8, 4.4.12, 5.4, 5.12, 6.7, 6.10, 6.11, 7.2.1-7.2.15, 7.2.17, 7.2.20-7.2.25, 7.4, 7.5, 7.7-7.9, 7.11-7.28, 8.2, 8.4, 8.6, 9.1, 9.2, 10.5, 10.13, обязании прекратить противоправные действия, обязанииопубликовать резолютивную часть решения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, требования, заявленные истцом, уже были предметом рассмотрения судом.

При рассмотрении дела судом уже проверялись обстоятельства, на которые ссылается истец.

В связи с чем, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Би-Би.КАР» о признании действий противоправными, выразившихся во включении в договор присоединения условий, ущемляющих права потребителя, обязании привести договор присоединения в соответствии с нормами действующего законодательства, обязании довести решение через средства массовой информации– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Е.А. Могильная