5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 16 января 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «13» января 2023 г. в « 15 » час. « 30 » мин. гражданин ФИО2 находился по адресу: <адрес>, и. Бугры, б-р Воронцовский у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверки документов было установлено, что гр. ФИО2, на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ через КПП Пулково, и в законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учёт по адресу: г. СПБ <адрес> лит. а, <адрес>. Однако по окончании срока пребывания продлевать регистрацию на временное проживание не стал, патент не имеет, гр. ФИО2., совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно ст. 20 « Федерального закона от 18.07.2016г. 109- ФЗ «О миграционном учёте ИГ в ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О порядке осуществления миграционного ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, по мнению должностного лица, составившего протокол, в деянии гр. ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, по мнению должностного лица, составившего протокол, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы;

-другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

В протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, описана ч.3 ст18.8 КоАП РФ.

Более того, допущены в протоколе ошибки в указании фамилии привлекаемого лица, вместо ФИО2 имеется указание на ФИО3

Поскольку дело судом принято к производству, возможность возвращения протокола в орган, его составивший, утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: