Дело № 2-1494/2025 УИД 77RS0033-02-2024-012120-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 05 мая 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Майстер Л.В.

при секретаре Ульянко О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, в котором просит- взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 166 822 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 52 копейки в возмещение произведенных затрат на обучение, государственную пошлину в размере 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ГУП «Мосгортранс» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (далее - Ученик) заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств (далее - обучение), а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет. В случае расторжения Ученического договора ранее указанного срока, Ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ. Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость, обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 руб. 42 коп. В соответствии с п.1.8 ученического договора в период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает Ученику стипендию в размере 40 000 руб. 00 коп. в месяц. Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно, в нарушение и. 2.4.9 договора, не обратился в Центр подбора персонала для получения направления для дальнейшего трудоустройства в ГУП «Мосгортранс», что подтверждается служебной запиской заместителя начальника Отдела подбора массовых профессий Центра подбора персонала Транспортного комплекса Службы управления персоналом ГУП «Московский метрополитен». В соответствии с п. 2.4.9 Ученического договора, а также ч. 2 статьи 207 ТК РФ, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО1 обязан возместить, расходы, понесенные Работодателем на обучение в размере 31 584 руб. 42 коп. (за 380 часов) посещения занятий, что подтверждается свидетельством о профессии водителя МГТ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также затраты Работодателя на выплату стипендии в размере 135 238 руб. 10 коп. Итого, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет сумму в размере 166 822 руб. 52 коп. Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, то Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Ответчик проигнорировал требование Истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» возмещение суммы причиненного материального ущерба в размере 166 822 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 52 копейки, государственную пошлину в размере 4 536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2025г.

Председательствующий Майстер Л.В.