К делу № 2-52/2023 год
УИД 23RS0038-01-2022-002147-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 января 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Янпольской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 133412,83 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24027,96руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 421454,90 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 421454,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7414,55 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № между банком и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Совкомбанк» с заявлением о приостановлении штрафных санкций и процентов по кредитному договору, а также о погашении кредита за счет средств страховки ФИО2 в связи с его смертью. Ответчиком к заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о смерти заемщика ФИО4, медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о заключении брака, копия договора страхования, копия паспорта заявителя и заемщика. Таким образом начало течения срока исковой давности необходимо считать со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты когда истцу стало известно о смерти заемщика.
Истец обратился в Отрадненский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на дату подачи искового заявления истек.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» ходатайство не заявлялось.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, - удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин