Дело № 2-465/2025 УИД: 66RS0009-01-2024-005365-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ГК "Рудянский" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по обслуживанию и содержанию гаражных боксов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаражный кооператив «Рудянский» обратился с иском к наследникам ФИО4 и просит взыскать сумму долга за период с 2022 по 2024 годы по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов в размере 10 500 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452.10 руб. за период с 11.10.2022 по 15.10.2024 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ГК «Рудянский» осуществляет деятельность по удовлетворению потребностей в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей. В силу п. 3.10 Устава членские взносы вносятся ежегодно в течение первых трех кварталов и до 10 числа месяца за третьим кварталом за который вносятся взносы. В случае невнесения оплаты взносов производится начисление пени. Членские взносы расходуются на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества гаражей. ФИО4 является членом ГК «Рудянский» и владеет гаражным боксом №... по (место расположения обезличено) городе Нижний Тагил на основании оплаченного пая и заявления о вступлении в члены кооператива. По имеющимся сведениям ФИО4 умер, открыто наследственное дело, в связи с чем, ответственность по оплате содержания имущества обязаны нести его наследники. Сумма долга за период с 2022 по 2024 годы составила 10 500 руб., по 3 500 руб. за год.
Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования о взыскании долга с наследников ФИО4 поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 выразили возражения относительно заявленных требований, указали на отсутствие оснований для взыскания денежной суммы поскольку гаражный бокс находится в их собственности, при этом земельный участок под гаражном передан в собственность, производится оплата налога, при этом какие -либо работы гаражным кооперативном не осуществляются. В письменных доводах указано несколько оснований для отказа в иске: прекращение членства в кооперативе после смерти наследодателя и отсутствие членства у текущего собственника, по договору дарения собственником является ФИО3, отсутствие фактического потребления услуг, самовольное вскрытие гаража и хищение имущества, сумма на представителя не соответствует критериям объективности и справедливости (л.д. 99-101).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Изучив доводы стороны истца, доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ГК «Рудянский» поставлен на учет в налоговом органе (л.д. 12) и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 13). В ГК «Рудянский» утвержден Устав 17.11.2004 гола (л.д. 13).
В ГК «Рудянский» в соответствии с действующим гражданским законодательством принимаются решения общего собрания, в том числе проведены собрания - 13.11.2021, 01.11.2022, 20.09.2023, при этом утверждены суммы платы на услуги по содержанию и обслуживанию гаражных боксов на 2022, 2023 и 2024 годы (л.д. 16, 17, 18).
Заявлением от июля 2005 года ФИО4 просил принять его в члены кооператива (л.д. 15) следовательно с 2005 года ФИО4 являлся членом кооператива, следовательно на него распространялись обязанности по оплате членских взносов, порядок уплаты которых установлен п. 3.10 Устава кооператива.
Помимо указанного обязанность содержания общего имущества территории гаражного назначения закреплено законодательно, так в силу положений ст. 10 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения (ч. 1). Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения (ч. 2).
С 18.04.2015 года председателем ГК «Рудянский» избран ФИО6 (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что владельцем гаражного бокса №... являлся ФИО4, который являлся членом кооператива. Гаражный бокс №... расположен на территории гаражного кооператива и не является отдельно стоящим строением.
Судом установлено, что ФИО4 умер ../../.... г., в связи с чем, оплата взносов содержания и обслуживания не вносятся.
По заявлению наследника ФИО1 и ФИО2 открыто наследственное дело №...../../.... г. год. Наследниками произведен раздел наследственного имущества, в связи с чем, право собственности на гаражный бокс возникло у ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.11.2022 года (л.д. 50-51)
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
С учетом того, что ответчик ФИО1 с момента принятия наследства в мае 2022 года и последующей регистрации права собственности в ноябре 2022 года стал собственником гаражного бокса №..., в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, он соразмерно своей доле в общем имуществе ГК «Рудянский», должен участвовать в оплате расходов по содержанию общего имущества гаражного кооператива в размере, определенном решением общего собрания.
Дополнительно судом установлено, что по договору дарения от 14.10.2023 года ФИО1 передал право собственности на гаражный бокс ФИО3 (л.д. 90). Помимо указанного обстоятельства, постановлением Администрации города Нижний Тагил от 14.02.2023 года ФИО1 предварительно согласовали предоставление в собственность земельного участка, образованного в кадастровом квартале 66:56:0109011 площадью 28 кв.м. расположенного в зоне общественных центров и деловой активности районного значения по адресу: г. Нижний Тагил, ГСК «Рудянский», земельный участок 113 (л.д. 91), постановлением от 22.03.2023 года земельный участок передан в собственность ФИО1 (л.д. 91 с оборотом).
В силу представленных сведений о принятых решениях общего собрания размер платы - членский взнос установлен в размере 3 500 руб. за каждый очередной год. В подтверждение целей расходования взносов представлен анализ хозяйственной деятельности ГК «Рудянский» за 2022, 2023 и 2024 годы из которых следует, что денежные средства расходуются на земельный налог, уборка снега, оплата услуг по охране гаражного кооператива, а также на услуги АО «Регионгаз - инвест», ЗАО «ПФ «СКБ Контур» бухгалтерская отчетность, АО «НТЭСК» электрическая энергия. В подтверждение целей расходования денежных сумм представлены квитанции оплаты уборки снега, акты сверки расчетов за электроэнергию, отопление, акт сдачи - приемки за услуги по сопровождению программы специальной системы налогообложения, сведения об оплате налогов за юридическое лицо, договоры заключённые на охрану имущества (л.д. 123 - 252). Исходя из финансового обоснования взноса с одного гаражного бокса видно, что в оплату включены: аренда земли, телефон, камеры, наружное освещение, шлагбаум и бухотчетность, налоги, заработная плата по трудовым договорам (председатель, бухгалтер, электрик, сторожа), хозяйственные расходы, уборка территории (снег, щебень), трудовое участие.
По сведениям Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области площадь земельного участка, на который производится начисление платы земельного налога, при этом по состоянию на 2024 год площадь уменьшена на 28 кв.м., то есть на площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО1
Проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к следующим выводам.
Начисление платы взносов за 2022 год в размере 3 500 руб., суд полагает обоснованными поскольку наследодатель ФИО4 умер в апреле 2022 года, ФИО1 оформил право собственности на гаражный бокс в ноябре 2022 года, то есть по истечении периода времени обязательного для внесения оплаты взноса. То есть за 2022 год в пользу истца подлежит взысканию сумма взноса в размере 3 500 руб., поскольку указанная задолженность образовалась у члена кооператива ФИО4 и ФИО1 как наследник принял в порядке правопреемства обязанность по внесению платы.
В марте 2023 года ФИО1 оформил права собственности на земельный участок под гаражным боксом, следовательно, в силу Налогового кодекса РФ обязан вносить плату земельного налога за период собственности земельного участка., в связи с чем, суд из представленного финансового обоснования включает в размер суммы подлежащей взысканию в пользу истца следующие расходы на сумму 2 700 руб.: телефон, камеры, наружное освещение, шлагбаум и бухотчетность, заработная плата по трудовым договорам, уборка территории, в остальной части: начисление платы по оплате налогов и аренды земельного участка, подлежат исключению, хозяйственные расходы и трудовое участие представленными документами не обосновано, при этом ФИО1 и ФИО3 членами гаражного кооператива не являются, следовательно включение платы на хозяйственные расходы и трудовое участие являются необоснованными, при этом документально они не подтверждены.
За период 2024 года также подлежит взысканию плата в размере 2 700 руб.
Итого, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию общая плата в размере 8 900 руб. Исходя из периодов владения: ФИО1 являлся собственником гаражного бокса до 17.10.2023 года, с указанного времени собственником является ФИО3, в связи с чем, обязанность по внесению платы за содержание и эксплуатацию гаражного бокса перешла к ней. С учетом указанного обстоятельства обязанность по внесению платы подлежит распределению между ФИО1 и ФИО3 в следующем порядке за 2022 и 2023 годы взносы в размере 6 200 руб. подлежат взысканию с ФИО1 за 2024 год - 2 700 руб. с ФИО3
Требования в части взыскания суммы долга с ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку сведений о принятии ею наследства ФИО4 не имеется, а также не подлежат взысканию суммы в части которых суд не усмотрел оснований для их взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Ответственность за несвоевременное внесение членских взносов предусмотрена решениями общих собраний членов ГК «Рудянский» и Уставом кооператива. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ФИО1 и ФИО3 членами кооператива не являются, следовательно ответственность наступает в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что оплата текущих расходов по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества ответчиками не производилась в спорный период времени, то судом производится взыскание сумм процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который произведен нарастающим итогом из одной суммы, при этом исчисленная сумма не превышает размера суммы подлежащей начислению за пользование средствами с каждого ответчика, в связи с чем, сумма процентов подлежит распределению пропорционально взыскиваемой денежной сумме основного долга: 1 016 руб. 47 коп. с ФИО1 и 435,63 руб. с ФИО3
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Председателем кооператива при подаче иска в интересах ГК «Рудянский» произведена уплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2024 года (л.д. 26), казанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2 000 руб. с каждого, а также почтовые расходы 94,50 руб. по 47,25 руб. с каждого.
В подтверждение несения расходов по оказанию юридических услуг представлен договор от 15.10.2024 года и квитанция оплаты услуг по договору по составлению иска на сумму 12 000 руб. (л.д. 22). Суд считает целесообразным взыскать с ответчиков в равных долях денежную сумму понесённую на оплату юридических услуг в размере 10 440 руб., то есть по 5 220 руб. - пропорциональной удовлетворенной части иска (заявлено 11 952,10 руб., удовлетворено 10 352,10 руб., что составляет 87 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу ГК «Рудянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2022 -2023 годы в размере 4 593 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 871 рубль 98 копеек, а также понесенные судебные расходы – 6 787 рублей 25 копеек, итого взыскать – 12 252 рубля 93 копейки.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №... №...) в пользу ГК «Рудянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2023 -2024 годы в размере 3 506 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 106 рублей а также понесенные судебные расходы – 6 787 рублей 25 копеек, итого взыскать – 10 399 рублей 55 копеек.
В остальной части исковые требования ГК "Рудянский" – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 16 мая 2025 года.
Судья В.В. Марамзина