УИД 77RS0029-02-2022-016854-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре Забродине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 162 466 руб. 78 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб. 34 коп.
В обоснование иска указано, что в 14.06.2022 года произошел залив квартиры № 632, расположенной по адресу: адрес, из квартиры № 640 по данному адресу, собственником которой является ФИО1 В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры № 632. Указанная квартира на момент повреждения была застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1296116. Размер возмещенного потерпевшему ущерба составил 162 466 руб. 78 коп. Исковые требования основаны на ст. 965, 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ЖСК «Митино-20» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежащая на праве общей долевой собственности фио (1/3 доли), фио (1/3 доли), фио (1/3 доли) (л.д. 16-18), была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1296116 (л.д. 9).
Согласно акту осмотра по результатам затопления от 17.06.2022 года, составленному комиссией ЖСК «Митино-20», 14.06.2022 года комиссия произвела обследование квартиры № 632 по адресу: адрес, на предмет залива. Осмотром установлено, что в результате залива в квартире № 632 в комнате (с балконом) 18,8 кв.м. Стены (обои флизелин): над дверью справа в углу со стороны комнаты следы протечки, по одной стороне угла протечка шириной 15 см и высотой 50 см (от потолка до поперечного наличника двери). Протечка по углу справа двери вдоль короба от верхнего угла двери на 1 м вниз. Потолок и пол без повреждений. Комната 14 кв.м.: Стены (обои флизелин): над дверью слева в углу со стороны комнаты следы протечки, по одной стороне угла протечка шириной 15 см и высотой 50 см, с другой стороны угла – шириной 15 см и высотой 50 см (от потолка до поперечного наличника двери). Потолок и пол без повреждений. Комната 11.2 кв.м. (с проемом): Стены (обои флизелин): отслоение обоев и следы протечек по всей стене с раздвижными дверями со стороны комнаты 3,4 кв.м. Следы протечек на левой и правой стенах от проема со стороны комнаты шириной по 60 см и по высоте комнаты 260 см. Потолок и пол без повреждений. Холл 8.25 кв.м.: потолок (гипсокартон) – следы протечек вокруг двух встроенных светильников. Стены (обои флизелин) – следы протечек по периметру холла от потолка шириной 50 см. Слева от раздвижных дверей со стороны холла следы протечек шириной 90 см и высотой 200 см. На стене между двумя дверями (вход в комнаты 18.8 кв.м. и 11.2 кв.м.) следы протечек шириной 20 см и высотой 200 см от потолка. Пол (ламинат) – вздутие стыков досок ламината 150х160 см. Коридор 4,54 кв.м.: потолок (гипсокартон) – следы протечек вокруг двух встроенных светильников, над входной дверью следы протечек шириной 10 см, диной 150 см. Стены (обои) над входной дверью шириной 50 см, длиной 150 см. На стене напротив входной двери над проемом холла – вздутие обоев и следы протечек 50 см на 200 см. Пол без повреждений (л.д. 1-20).
Согласно акту осмотра квартиры, находящейся по адресу: адрес, от 14.06.2022 года, составленному комиссией ЖСК «Митино-20» на основании заявки, поступившей 14.06.2022 года от собственника квартиры 632 комиссия заключила: в результате обследования было обнаружено, что причиной залива явилась течь подводки к непроектному полотенцесушителю, установить непосредственное место, где произошла авария, не представляется возможным из-за отсутствия доступа к инженерным коммуникациям (л.д. 21).
С указанным актом ФИО1 была ознакомлена, возражений не указала.
Согласно акту осмотра поврежденного имущества по убытку № 71-702545/22, смете на ремонтно-отделочные работы размер причиненного ущерба составил 162 466 руб. 78 коп. (л.д. 22-26).
20.07.2022, 23.08.2022 года СПАО «Ингосстрах», признав данное событие страховым случаем, перечислило страхователям фио, фио, фио страховое возмещение в общем размере 162 466 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № 776970 от 2007.2022 года, № 776973 от 20.07.2022 года, № 940801 от 23.08.2022 года (л.д. 27-29).
Поскольку залив, в результате которого квартире, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения, произошел в результате течи подводки к непроектному полотенцесушителю в квартире № 640, принадлежащей ответчику ФИО1, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 162 466 руб. 78 коп.
Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем заливе и об аварийной ситуации на ЦТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В силу с ч.ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законодателем обязанность доказывания отсутствия вины в причинении материального ущерба возложена на ответчика.
Доказательств, освобождающих от ответственности по возмещению ущерба, ответчиком суду не представлено, допустимых доказательств отсутствия вины ответчика в процессе рассмотрения не представлено, доводы ответчика опровергаются материалами дела.
Так из ответа на запрос суда от ПАО «МОЭК» следует, теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляется от центрального теплового пункта № 09-08-015. По вышеуказанном адресу 14.06.2022 года жалоб со стороны ОДС от жителей и управляющей компании по поводу превышения давления в системе ГВС, а также от жителей других многоквартирных домов, снабжающихся от данного ЦТП, не было. 14.06.2022 года оборудование ЦТП № 09-08-015 работала в штатном режиме в соответствии с режимной картой.
Кроме того, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины залива и стоимости восстановительного ремонта пострадавшей квартиры.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования 162 466 руб. 78 коп подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 162 466 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 449 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года