к делу № 11-44/2023
УИД 23MS0229-01-2023-001058-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 16 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 02 июня 2023 г.,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Горячеключевскому городскому отделению Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 02.06.2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Истец ФИО1 в своем заявлении просит расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 23.05.2020 г. на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 10 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 628 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом к взысканию.
В судебном заседании истец ФИО1 На доводах жалобы, настаивал.
Представитель Горячеключевского городского отделения Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Проверим материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
23 мая 2020 года ФИО1 заключил договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования.
Договор был заключен добровольно, подписан сторонами.
На основании п. 1.1 данного договора срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом соответствует нормативному сроку обучения по данной образовательной программе, установленной рабочей программой профессиональной подготовки водителей ТС категории «В», согласованной с ГИБДД, и составляет: теоретический курс – 138 часов, практический курс -58 часов. квалификационный экзамен – 4 часа. Форма обучения – очная. Занятия проводятся согласно утверждённому расписанию. После прохождения слушателем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается свидетельство установленного образца.
На основании п. 3.1 договора слушатель оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, в размере 27 000 рублей.
Оплата может быть произведена в рассрочку. Первоначальный взнос вносится до первого дня занятий не менее 10 000 рублей. Оставшаяся сумма вносится в бухгалтерию ВОА (перечисляется в безналичном порядке на счёт горотделения ВОА), не позднее 10 дней до последнего дня занятий в группе.
23.05.2020 г. ФИО1 оплатил Горячеключевскому городскому отделению Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» десять тысяч рублей, что подтверждается подписью и штампом «получено», а также полученной позже квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18 от 26.07.2020 г.
12.06.2020 г. ФИО1 обратился с заявлением к председателю ВОА с заявлением об отчислении его с курсов обучения водителей ТС категории «В» с 12.06.2020 г. по собственному желанию.
На основании п. 4.1, 4.2 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 23.05.2020 г. условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены либо по соглашению сторон, либо в соответствии с действующим законодательством РФ. Настоящий договор может быть расторгнут в случае невыполнения обязательств одной из сторон или по взаимному согласию.
12.06.2020 г. на основании Приказа № 12 Горячеключевского городского отделения Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» «Об исключении лиц с курсов подготовки водителей транспортных средств» ФИО1 был исключен с курсов подготовки водителей транспортных средств с 12.06.2020 г. по собственному желанию. Произведен расчёт стоимости обучения по состоянию на 12.06.2020 г. согласно действующему прейскуранту цен.
Согласно прейскуранту цен по подготовке водителей транспортных средств и расчету стоимости подготовки водителей ТС категории «В», утвержденных 10.01.2020 г., подготовка водителей ТС категории «В» составляет 27 000 рублей.
Согласно журналу учета занятий по подготовке водителей ТС категории «В», ФИО1 посещал теоретические занятия по предметам «Основы законодательства в сфере дорожного движения» (11 занятий), «Психофизиологические основы деятельности водителя» (3 занятия). Всего 56 часов.
Согласно карточки учёта обучения практическому вождению автомобиля категории «В», ФИО1 посещал практические занятия в количестве 20 часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, изучив расчет истца, расчет представителя ответчика, исходя из факта того, что расчеты сторон произведены за весь период обучения (1,5 месяца), а фактически ФИО1 обучался 20 дней, произвел расчет самостоятельно.
Срок обучения (всего) -1,5 месяца (45 дней), Объем программы (всего) теория -138 часов, Вождение (всего) – 58 часов, ВСЕГО -196 часов.
Наполняемость группы – 30 человек. Период обучения ФИО1 с 23.05.2020 г. по 12.06.200 г. – 20 дней. Объем программы ФИО1 – теория 56 часов, вождение ФИО1 – 20 часов. Всего – 76 часов.
Расчет судьи произведен на основании расчета стоимости подготовки водителей ТС категории «В», утвержденного 10.01.2020 г. Председателем Горячеключевского городского отделения ВОА ФИО2
ФИО1 подписав договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 23.05.2020 г., на основании которого согласно прейскуранту цен, подготовка водителей ТС категории «В» составляет 27 000 рублей, фактически согласился с расценками, а равно с расчетом стоимости подготовки водителей ТС категории «В»
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к мотивированному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, с учётом изложенного, на основании представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что мировым судьей принято обоснованное решение.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 02 июня 2023 года, – оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 02 июня 2023 года - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья –