К делу №5-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 27 сентября 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., с участием представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу <адрес> респ.Башкортостан, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов при проверке сообщения КУСП № было выявлено, что ИП ФИО1 в нарушении требований ФЗ отДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ не заключила договор в установленный законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, свою хозяйственную деятельность осуществляет по адресу: <адрес> А.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать, также предоставил заключенный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/КЛ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ИП ФИО3, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов при проверке сообщения КУСП № было выявлено, что ИП ФИО1 в нарушении требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ не заключила договор в установленный законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, свою хозяйственную деятельность осуществляет по адресу: <адрес> А; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом АО «Мусороуборчная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №/АА; заявлением о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО1; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является ИП; объяснением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ГИАЗ ОМВД России по <адрес> К.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства установления в действиях ИП ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ; договором на оказание услуг по обращению в ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП ФИО1 заключила договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________________