дело № 2-766/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 16 декабря 2022 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 22 октября 2021 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40001 рубля сроком на 360 месяцев под №% годовых.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени. Вместе с тем ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 ноября 2021 года, на 23 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 168 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26 ноября 2021 года, на 23 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 153 дня.
По состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составила 51972 рубля 31 копейка, из которых: просроченная ссуда – 39501 рубль; просроченные проценты – 6 044 рубля 37 копеек; дополнительный платеж – 2877 рублей 42 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 05 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 рубль 09 копеек; неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 97 копеек; комиссия за ведение счета – 298 рублей и иные комиссии – 3228 рублей 41 копейка.
В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 51972 рублей 31 копейки, а также 1759 рублей 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено «Совкомбанк страхование» (АО).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования признаёт в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления ответчика следует, что ей разъяснены и понятны последствия совершения ею указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО).
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца признаны ответчиком ФИО1 в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1759 рублей 17 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1.Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 51972 рублей 31 копейки, а также 1 759 рублей 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 53731 рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов