Дело № 2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 21 мая 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке специалиста № ХБР-16-21. Ответчик с ../../.... являлся студентом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности «Подвижной состав железных дорог», специализация «Локомотивы», форма обучения - очная. Согласно п. 4.5 договора ФИО1 по окончании учебного заведения обязан был прибыть в распоряжение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее трех лет по направлению заказчика, местом трудоустройства на момент заключения договора значилось ОАО «Железные дороги Якутии». Согласно п. 6.2 Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от ../../.... №, лица, не исполнившие обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязаны в двухмесячный срок с момента неисполнения обязательств возместить в полном объеме уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением им мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов, также п. 6.3. Положения определено, что затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) возмещают лица, не исполнившие договорные обязательства. Согласно приказу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ../../.... № ФИО1 был отчислен из числа студентов по собственному желанию. В связи с этим, просят взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в размере 67 672 рубля 94 копейки.

Представитель истца - Министерства образования и науки РС(Я) в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер затрат на обучение ответчика ФИО1 в образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и факт не выполнения условий заключенного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) сумму денежных средств, затраченных на обучение в размере 67 672 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Идентификаторы сторон:

Истец - Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>;

Ответчик – ФИО1, ../../.... года рождения, уроженец <.....> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ серии № выдан ../../.... МВД по РС(Я).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин