Дело № 5-176/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001305-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... водительское удостоверение: ... от ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.08.2022 в 10 часов 13 минут, управляя транспортным средством – колесным трактором марки «...» с государственным регистрационным знаком ... осуществлял покос травы на 49 км обочины проезжей части дороги сообщением ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... В результате указанного ДТП, водителю автомобиля «...» ФИО причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и пассажиру указанного автомобиля ФИО телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Потерпевшие ФИО и ФИО не явились, через присутствующего в судебном заседании представителя ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся привлекаемого лица и потерпевших.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО1 пояснила, что после ДТП, случившегося с участием ее доверителей по вине ФИО2, ее доверители до настоящего времени проходят реабилитационное лечение, и состояние их здоровья еще полностью не восстановлено. Несмотря на это, ФИО2 не загладил, причиненный вред, не оказывал потерпевшим никакой помощи и даже не принес своих извинений, в связи с чем, они просят суд назначить ФИО2 максимально строгое наказание.

Выслушав представителя потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.4. Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 30.08.2022 в 10 часов 13 минут, управляя трактором марки «...» и, осуществляя покос травы на 49 км обочины проезжей части дороги сообщением ..., при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством пассажиру которого причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от 20.04.2023, составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 3-8);

- объяснением ФИО2 (л.д. 13);

- копией постановления ... от 30.08.2022 о привлечении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15);

- копией путевого листа (л.д. 21-22);

- объяснением ФИО3 (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от 03.03.2023, согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра справа, кровоподтеков грудной клетки, компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, квалифицируемые как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства (л.д. 44-48);

- заключением эксперта ... от 30.03.2023, согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, травматического отека мягких тканей грудной клетки, не повлекшие за собой вреда здоровью (л.д. 55-59).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несмотря на профессию, связанную с управлением транспортными средствами, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания не установлено, поскольку им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления ФИО2 поручить ОГИБДД МО МВД России «Азовский» (в части лишения водительского удостоверения) и государственной инспекции гостехнадзора Азовского района (в части лишения удостоверения тракториста-машиниста).

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко