Гражданское дело № 2-1125/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001369-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящий из лит. А, А1, А2, А5, с сохранением его в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указывают, что истцам на праве общей долевой собственности (ФИО2 – 21/32 доли, ФИО1 – 11/32 доли) принадлежит указанный жилой дом, который расположен на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. Данный земельный участок находится в аренде у истцов на основании договора аренды земельного участка № № от 02.06.2023 года. Истцами была проведена реконструкция указанного домовладения: выполнены переустройство и перепланировка жилого дома лит. А в пределах жилого помещения № 1; выполнена жилая пристройка лит. А1 (степень готовности 59%); выполнена жилая пристройка лит. А4 (степень готовности 50%); выполнены переустройство и перепланировка жилой пристройки лит. А5 в пределах жилого помещения № 1; выполнены переустройство и перепланировка жилой пристройки лит. А1 в пределах жилого помещения № 2; выполнена пристройка лит. А2. При проведении реконструкции жилого дома соблюдены все требования СНиП, СанПиН, нормы и правила пожарной безопасности для жилых помещений, указанный жилой дом не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Реальный раздел дома не произведен, однако между истцами сложился следующий порядок пользования жилым помещением: ФИО2 пользуется лит. А в пределах жилого помещения № 1, жилой пристройкой лит. А3, жилой пристройкой лит. А4, жилой пристройкой лит. А5 в пределах жилого помещения № 1; ФИО1 пользуется жилой пристройкой лит. А1 в пределах жилого помещения № 2, пристройкой лит. А2.

Истцы ФИО2, ФИО1, представитель ответчика администрации г. Липецка в предварительное судебное заседание, назначенное на 31.08.2023 года, а также в судебное заседание, назначенное на 14.09.2023 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцы, представитель ответчика, будучи извещенными о дне судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1, ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ О.И. Коваль