№ 5-1958/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 августа 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ...ой М., защитников Захаровой М.И., фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой М-ны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей средне-специальное образование, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...а М. нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве.

17 августа 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлена гражданка адрес, которая прибыла в Российскую Федерацию 17 февраля 2020 года и в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации ( 16 мая 2020 года), чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве.

В судебном заседании ...фио вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, она не имеет. В связи с веденными ограничениями СОVID-19, она не имела возможность выехать за пределы Российской Федерации в 2020 году. Кроме того, на иждивении у нее имеется малолетний ребенок. Она испытывала материальные затруднения, отец ребенка не оказывал ей материальной помощи, в связи с чем она заключила кредитный договор, по которому до настоящего времени не оплатила задолженность в полном объеме. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении нее приняты меры в виде временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В настоящее время отец ребенка находится в адрес, имеет патент, осуществляет трудовую деятельность, проявляет внимание к ребенку. О том, что ранее УФМС России в отношении нее было вынесено решении о неразърешении въезда в РФ, она не знала.

Защитники ...ой М. - Захарова М.И., фио в судебном заседании просили назначить ...ой М. административное наказание в виде административного штрафа без ее выдворения за пределы Российской Федерации, так как отец ребенка фио выразил желание общаться в сыном. Отец ребенка проживает и работает в России на основании надлежащим образом оформленных документов – патента на работу и регистрации по месту пребывания, в случае административного выдворения ребенок будет лишен общению с отцом.

Защитник Захарова М.И. пояснила, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в ошибками, определение об исправлении описи вынесено другим лицом, который не составлял протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ...ой М. и ее защитников Захаровой М.И., фио, проверив предоставленные материалы, судья считает, что виновность ...ой М. нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2023 года (л.д. 4), определением об исправлении описки от 21 августа 2023 года, копия которого получена ...ой М. лично (л.д. 26), сведениями из ГИСМУ (л.д. 8-10), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 11-14), справкой (л.д. 15).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Наличие в протоколе описки в части указания о месте жительстве и паспортные данные ...фио М – Кыргызстан, вместо Узбекистан, неоговоренного исправления, направленного на исправление данной опечатки, путем вынесения определения об исправлении описки (опечатки), не повлияет на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного ...ой М. административного правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

В нем подробно описано событие вмененного ...ой М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с указанием о том, что правонарушение выявлено в отношении гражданки адрес ...ой М-ны, паспортные данные.

Оснований для применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе и по доводам ...ой М. и ее защитников о том, что отец ребенка фио - фио проживает и работает в России на основании надлежащим образом оформленных документов – патента на работу и регистрации по месту пребывания, не имеется, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации ...фио не имеет, в связи с чем, права ...ой М. предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не нарушены.

Довод ...ой М. о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении нее приняты меры в виде временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не являются состоятельными, поскольку как следует из сведений Банка данных исполнительных производств ФССП России, исполнительное производство № 73484/20/78011-ИП от 15 июня 2020 года в отношении ...ой М. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП 28 июня 2023 года на основании п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки ГИСМУ, 12 августа 2013 года в отношении ...фиоадрес выносилось решение о неразрешении въезда на адрес на основании п.8 ст. 28 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дата разрешения въезда 28 июля 2016 года

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения административного правонарушения совершенного ...ой М. личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ...ой М. судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ...ой М. административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдворение ...ой М-ны осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***>, КС 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес код ОКТМО: 45379000000 , БИК 004525988, КПП 770201001, КБК 1881 1601 1810 1900 0140, УИН 18880477239365082681.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Басманный районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио