Дело № 2-1361/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-000185-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием

истца К.

ответчика Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску К. к Ж. об освобождении денежных средств от ареста,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Ж. об освобождении от ареста денежных средств в размере .... рублей, списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета К. и находящихся на счете Ж. и их возврате путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя истца.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевел денежные средства в сумме .... рублей Ж. однако последний не имеет возможности их вернуть истцу, поскольку они арестованы в рамках исполнительного производства № находящегося в производстве ОСП Ленинского района г. Владимира., в настоящее время находятся на счете Ж.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что он является стоматологом. Однажды ответчик обращался к нему за оказанием стоматологических услуг, поэтому истец записал его номер в телефоне для возможности устных рекомендаций в связи с лечением. Сам он имел обязательства по возврату .... рублей перед своим знакомым Ж.. ДД.ММ.ГГГГ у него был очень плотный график работы, Ж. попросил перевести ему деньги, в перерыве между приемами он спешил и перевел денежные средства, ориентируясь на контакт в телефоне по фамилии Ж., забыв, что в числе его контактов есть клиент Ж. После того, как его знакомый сообщил, что деньги ему не приходили, он стал выяснять в банке сведения о переводе, и было установлено, что денежные средства были переведены не тому лицу. Сам он обязательств перед Ж. не имеет. В настоящее время он вернул долг Ж. однако отношения между ними испортились, поскольку последний считал, что истец его обманул, в суд свидетелем прийти отказался.

Ответчик Ж. исковые требования признал, пояснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, его банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) арестован судебным приставом. Он не имеет возможности вернуть денежные средства.

Третьи лица М. ОСП Ленинского района г. Владимира в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетеля, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом предоставлены сведения о переводе Ж. денежных средств в размере .... рублей (л.д.....).

Ответчик не отрицал факт поступления денежных средств, однако указал, что не имеет возможности их вернуть по причине их ареста в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ К. обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате денежных средств (л.д.....).

В устной беседе судебный пристав-исполнитель пояснил истцу, что денежные средства на депозитный счет не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. также обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой не перечислять денежные средства взыскателю М. поскольку денежные средства поступили на его счет ошибочно.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 2 названной статьи установлено, что указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, в том числе - правом обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Исходя из содержания положений ст. ст. 64, 68, 70 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения в целях получения имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе денежных средств путем их списания со счета, могут применяться судебным приставом-исполнителем только в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В настоящее время денежные средства находятся на счете Ж. в Банке ВТБ (ПАО).

С учетом представленных доказательств ошибочного перечисления истцом денежных средств на счет Ж. отсутствие у ответчика возможности добровольно возвратить сумму неосновательного обогащения, суд полагает удовлетворить исковые требования и освободить от ареста денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен запрет на списание денежных средств со счета Ж. по исполнительному производству №

С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает разрешить вопрос об отмене обеспечения иска, отменив их одновременно с перечислением денежных средств со счета Ж. на счет К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить.

Освободить от ареста денежные средства в сумме .... рублей, находящиеся на счете Ж. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) № в Банке ВТБ (ПАО).

Обязать Ж. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) возвратить К. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в сумме .... рублей путем перечисления на счет К. открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Одновременно с перечислением денежных средств по вступившему в законную силу решению суда по настоящему делу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете списания денежных средств в размере .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 08.04.2025