УИД 47RS0№-53

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2023 года

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Приозерский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим ИДПС 2 взвода роты 2 ОБ ДПС № ГИБДД МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями, за исключением в частности дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дел об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, которые рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не смотря на то обстоятельство, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, поскольку вышеуказанных действий, требующих значительных временных затрат, в ходе производства по делу не осуществлялось. Время, необходимое для получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в день выявления административного правонарушения, само по себе не является административным расследованием.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат направлению мировому судье, которому подсуден адрес места совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья