УИД 74RS0039-01-2022-000059-94

Дело 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 17марта 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре И.А.Курдюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании материального убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав следующее.

В период действия договора страхования ответственности владельцев транспортных средств 06.11.2021 года произошло ДТП при котором ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ/Лада госномер № и совершила столкновение с автомашиной Мицибиси Лансер госномер №

Виновным лицом в ДТП является ФИО1, которая нарушила ПДД.

ФИО1 управляла транспортным средством не будучи включена в число лиц допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Истец произвел страховую выплату потерпевшему 131 600 рублей.

Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а так же суммы судебных расходов: госпошлины и почтовых расходов по направлению иска.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении изначально просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала извещена судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.11.2021 в 02 часов 20 минут на автодороге <...> у дома 9 Т Троицкого района Челябинской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах

ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 2107 госномер № и при переезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа- Мицибиси Лансер госномер №, чем нарушила п. 13.11 ПДД и совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП, в результате чего произошло столкновение автомашин.

В результате ДТП автомашина Мицибиси Лансер госномер № причинены механические повреждения.

Данное подтверждается копией справки о ДТП и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На момент ДТП ответственность водителей автомашины Мицибиси Лансер госномер № была застрахована в ПАО Аско-Страхование ( полис ХХХ №), автомашины ВАЗ/ ЛАДА 2107 госномер № в АО ГСК Югория ( полис ААС №) в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту ОСАГО)

Однако ФИО1 не была включена в число лиц допущенных к управлению автомашиной ВАЗ/ЛАДА полису ААС №. Данное установлено из полиса страхования.

Автомашина которой управлял ФИО1 принадлежат М.Н.А.

Потерпевший- С.И.Н. обратился за возмещением ущерба от указанного ДТП, ему произведена выплата в возмещение ущерба в размере затрат на восстановительный ремонт 131 600 рублей ПАО Аскострахование, котрое в последствии возмещено АО ГСК Югория, что установлено из акта наряда заказа на ремонт и платежных поручений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. ( далее закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

-п.д- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Все вышеуказанное является основанием к взысканию суммы ущерба 131 600 рублей с ФИО1 как с виновного лица в причинении ущерба в порядке регресса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины -3832 рублей, расходы подтверждены квитанциями.

Расходы по постовому направлению 70,80 рублей не подлежат удовлетворению поскольку доказательств понесенных расходов ( квитанций, конвертов, извещений) не представлено, исходя из отслеживания постовых отправлений иск ответчику направлялся электронной почтой.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверения №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» ( ИНН <***>) ущерб в порядке регресса 131 600 рублей, расходы по госпошлине 3 832 рублей, а всего 135 432 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года