ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Сагий Л.А.,
при секретаре Шокол Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дубровиной В.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ
ФИО1, родившейся < Дата > < адрес >, проживающей по месту регистрации по адресу: г< адрес > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что 07.10.2023 в период с 01 часа до 09 часов 10 минут ФИО1, проходя вблизи дачного участка, расположенного по адресу: г< адрес >, находящегося в собственности Потерпевший №1, увидела припаркованный на огороженной территории участка принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак «№», из корыстных побуждений решила незаконно проникнуть на территорию участка и совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.
< Дата > в период не позднее 09 часов 10 минут ФИО1, реализуя задуманное, незаконно проникла на территорию дачного указанного участка, пройдя через незапертую калитку, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к автомобилю, припаркованному на территории указанного дачного участка, дернув за ручку, открыла переднюю водительскую дверь, между водительским и передним пассажирским сидением обнаружила принадлежащее Потерпевший №1 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45000 рублей, банковскими картами «Уралсиб» на имя Потерпевший №1 №, «Совкомбанк» №, «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, а также с принадлежащими Потерпевший №2 банковскими картами «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 №, «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 №, которое тайно похитила. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
После исследования собранных по делу доказательств, допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав доказательства, установив, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» вменен необоснованно, так как придомовая территория, а так же автомобиль ни помещением, ни иным хранилищем не являются, а квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя их показаний потерпевшей о ее совокупном доходе, своего подтверждения не нашел, государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия ФИО1, тайно похитившей < Дата > в период не позднее 09 часов 10 минут из автомобиля, припаркованного на территории дачного участка, расположенного по адресу: < адрес > принадлежащее Потерпевший №1 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45000 рублей, квалифицировала по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой обоснованной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Как установлено в ходе производства по делу, и подтверждается показаниями потерпевшей, придомовая территория, на которой находился автомобиль, в котором потерпевшей было оставлено портмоне с денежными средствами, ни под помещение, ни под иное хранилище не подпадают, основным их целевым назначением хранение потерпевшей своего имущества не являлось.
В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 9, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, указав свой совокупной доход, который складывается из пенсии, заработной платы, денежных средств, получаемых от частного извоза, наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства, заявила, что причиненный ущерб в размере 45000 рублей для нее значительным не является.
Таким образом, вывод стороны обвинения о том, что ФИО1 совершено тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в размере 45000 рублей, то есть кража без квалифицирующих признаков, является обоснованным.
Потерпевшая, заявив о том, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, что претензий к подсудимой она не имеет, представила суду заявление, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением.
Подсудимая, согласившись с обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не имела, представила соответствующее заявление.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и сторонам понятны.
Государственный обвинитель и защитник полагали прекращение уголовного дела по указанному основанию возможным.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судима, характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладила свою вину, не возражала против прекращения уголовного дела по изложенному основанию, поэтому суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.
Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: портмоне, документы и банковские карты на имя Потерпевший №1, денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук, номиналом 100 рублей в количестве 11 штук, - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;
документы и банковские карты, принадлежащие Потерпевший №2, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения
Председательствующий судья Л.А.Сагий
Дело 1-445/2023
УИД 39RS0002-01-2023-006806-52