дело №5-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2025 года г. Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев административный материал, поступивший 2 июля 2025 года в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ФИО1 11 апреля 2025 года в 08 часов 12 минут, на ул. Ушакова, д. 14 г. Палласовка Волгоградской области, управляя транспортным средством LADA Granta с государственным регистрационным знаком №, при совершении маневра – поворот налево, выехал на встречную полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ». Потерпевшему Потерпевший №1 причинен средний вреда здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, сожалеет о случившемся. Пояснил, что при движении его ослепило солнце, проявил невнимательность, не заметил автомобиль, которым управлял потерпевший, к административной ответственности привлекается впервые, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В поступившем сообщении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кроме его признательных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего ФИО2 о том, что ему причинены следующие телесные повреждения – перелом правого надколенника со смещением, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-18), и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, личность правонарушителя, который согласно имеющимся в материалах дела сведений, привлекается к административной ответственности впервые, является пенсионером, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание своей вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
В материалах дела имеется ходатайство эксперта Ф3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований в отношении ФИО2 в размере 2870 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.
В соответствии с и. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», суд исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта Ф3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований в отношении ФИО2 в размере 2870 рублей, подлежит удовлетворению.
Указанные издержки подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345401001, р\счет <***>, банк получателя: отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН: 18810434250240000911, административный штраф (протокол об административном правонарушении 34 АК №081813 от 24 июня 2025 года).
Ходатайство эксперта Ф3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, удовлетворить.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, назначенной определением инспектора ИАЗ ОГИБДД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф4 от 4 июня 2025 года.
Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты судебных издержек: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, <...>, пом.IV, ИНН: <***>, КПП: 344301001, УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), расчетный счет: <***> в ОТДЕЛЕНИИ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД, БИК: 041806001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 18701000, ОКПО: 04044046, КБК 00000000000000000130.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Палласовский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.П.Сапарова