Дело № – 628/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Флек О.А.
С участием помощника Прокурора Байтимуровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в общежитии № ФИО1 (до замужества - ФИО6, Истец) предоставлена комната № в <адрес> в <адрес>.
В указанной комнате на регистрационном учете состоят:
- ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО2 (бывший супруг, Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация Ответчика по месту жительства в комнате, расположенной по адресу: <адрес> была обусловлена заключением ДД.ММ.ГГГГ брака между Истцом и Ответчиком, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений, ведения общего хозяйства, Ответчик добровольно выехал с комнаты, вывез из нее все свои личные вещи, с указанного времени местонахождение Ответчика неизвестно.
Ответчик долгое время не проживает в жилом помещении, его выезд носил добровольный характер, ему не чинятся препятствия в пользовании комнатой и он не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, бремя содержания жилого помещения несет исключительно Истец, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. Полагаю, что Ответчик утратил интерес к жилому помещению, его выезд носит постоянный характер, с 2018 г. по настоящее время Ответчик ни разу не посещал жилое помещение.
В настоящее время в комнате продолжают проживать Истец и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 заведено розыскное дело.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с ДД.ММ.ГГГГ по причине розыска должника-гражданина.
Розыскное дело в отношении ФИО2 результатов не дал.
Поскольку с конца 2018 г. местожительство Ответчика неизвестно, по месту регистрации он не проживает, по вызовам судебного пристава-исполнителя и по судебным повесткам не является, Истец в июле 2024 г. обратилась в отдел полиции с заявлением о безвестном исчезновении Ответчика, а также в Калининский районный суд <адрес> с заявлением о признании Ответчика безвестно отсутствующим, в рамках рассмотрения гражданского дела был направлен запрос в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в ответ на который была предоставлена адресная справка, согласно которой Ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением брака с Истцом и фактическим прекращением ведения общего хозяйства, кроме того, добровольно освободил квартиру в 2018 г., переехав жить в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, заключение по делу помощника прокурора, который полагал требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 12,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес> ком. № предоставлена ФИО5 (ФИО6 до заключения брака) Е.В. на состав семьи – ФИО6 (дочь). (л.д. 8-9).
Из пояснений истца, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ, доказательством по делу, следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации в качестве супруга истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 10).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д. 12).
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, после расторжения брака ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ст.56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО2 по месту закрепленного жилого помещения не проживает.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик членом семьи ФИО1 не является.
Судом также установлено, что ответчик совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она до 2023 г. являлась соседкой истца, ранее в комнате № по <адрес> проживали истец, ответчик и дети истца. С 2018 г. она по данному адресу не видела ответчика. В настоящее время в данной квартире проживает только истец и ее дети. Про вселение в спорное жилое помещение других лиц ничего не слышала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку, не вселялись в спорную квартиру, совместно с истцом не проживали, совместного хозяйства не вели, членами его семьи не являются.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования комнатой № <адрес> в <адрес>.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2. с регистрационного учета по месту жительства из ком.13 <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан 29.10.2010г. отделом <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан 29.10.2010г. отделом <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-005) с регистрационного учета по адресу <адрес> комната 13.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Ахметова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-98.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь О.А. Флек