Судья Панюшкина О.П. № 33-2665/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-2417/2023, УИД 40RS0001-01-2022-004961-70

08 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нео Транс» на определение Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Нео Транс» судебных расходов, понесенных за оплату услуг представителя, в размере 70 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года заявление удовлетворено, с ООО «Нео Транс» в пользу ФИО1 взысканы расходы за оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В частной жалобе ООО «Нео Транс» ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 23 ноября 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО «Нео Транс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 801 600 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб.; взыскать с ООО «Нео Транс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ООО «Нео Транс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.; в удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2023 года данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО «Нео Транс» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 801 600 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 216 руб.; взыскать с ООО «Нео Транс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 24 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эксперт Плюс» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридический услуг необходимых для взыскания убытков, причиненных заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг от 24 марта 2022 года стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в Калужском районном суде Калужской области (суд первой инстанции) составляет 70 000 руб.

Оплата по указанному выше договору подтверждается квитанцией № 001771 от 06 апреля 2023 года.

Из материалов дела следует, что интересы заявителя в суде первой инстанции представлял ФИО4, действовавший на основании нотариальной доверенности.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, проанализировав представленные в дело доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им за оплату услуг представителя, в размере 70 000 руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание объем действий, проведенных представителем заявителя по делу в суде первой инстанции, объем проделанной им работы, что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного оснований полагать, что заявленный истцом и взысканный судом размер судебных расходов является завышенным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нео Транс» – без удовлетворения.

Председательствующий